Дело № 5–87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., 

при секретаре Денискиной М.О., 

с участием переводчика ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки республики Таджикистан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекалась,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут во время приема в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу 

<

адрес>, была выявлена гражданка Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится в РФ без постановки на миграционный учет, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Гражданка респ. Таджикистан ФИО2, въехала на территорию Российской Федерации по данным ЦБДУИГ ДД.ММ.ГГГГ, ранее имела постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок законного пребывания ФИО2 - 90 суток в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданка респ. Таджикистан ФИО2 проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет и не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации. ФИО2 нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и является незаконно находящейся на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 нарушила ст. 5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, их не оспаривала. Пояснила, что приехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в Иркутскую область, где была поставлена на миграционный учет. По истечении срока миграционного учета намеревалась оформить патент, но ей отказали, так как она приехала по гостевой визе. В настоящее время она с семьей – мужем и двумя детьми, проживает в г. Ярославле, так же без постановки на миграционный учет. Каких-либо документов, дающих право на пребывание на территории Российской Федерации, не имеет в связи с их утратой. За восстановлением документов в компетентные органы не обращалась. Муж имеет постановку на миграционный учет в г. Ярославле, имеет патент, работает по трудовому договору. Семья проживала на его доход, она не работает. Пояснила, что она, ее супруг и старшая дочь являются гражданами республики Таджикистан. На младшего ребенка оформить паспорт не смогли, в связи с отсутствием денежных средств. Сейчас они готовы это сделать и покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно. Так же пояснила, что на территории Таджикистана у нее есть родители и другие родственники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 Д.Ё. пояснил, что является супругом ФИО2, они проживают в г. Ярославле на съемной квартире, он имеет постановку на миграционный учет и патент, работает по трудовому договору. Его зарплата составляет 12000 рублей, так же имеет дополнительный заработок от подработки. Не оспаривал, что его супруга не имеет каких-либо документов, дающих право на пребывание на территории РФ, она и дети находятся на территории РФ без регистрации, без постановки на миграционный учет. Так же ФИО2 Д.Ё. пояснил, что в настоящее время они могут обеспечить выезд ФИО2 с детьми в республику Таджикистан, где у них есть родственники.

Судом так же были исследованы объяснения ФИО2, аналогичные ее пояснениям, данным в судебном заседании, данные ЦБДИГ подтверждающие факт въезда ФИО2 на территории. РФ ДД.ММ.ГГГГ, указана цель въезда - «частная», срок до ДД.ММ.ГГГГ; копия национального паспорта ФИО2, копия национального паспорта ФИО2 Д.Ё., сведения о постановке его на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, копия патента ФИО2 Д.Ё. от ДД.ММ.ГГГГ и копия миграционной карты.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства нарушения ФИО2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г., нашли свое подтверждение.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако она регистрации на территории РФ не имеет, не работает, на территории РФ проживает длительное без каких-либо документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации. Суд так же учитывает, что супруг ФИО2 и ее дочь, являются гражданами республики Таджикистан, и имеют право на пребывание на территории Российской Федерации, соответственно, на определенный установленный законом срок. Суд так же принимает во внимания пояснения обоих супругов Р-вых о возможности обеспечения самостоятельного выезда ФИО2 из Российской Федерации без принудительного выдворения 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, того, что она не имеет какого-либо источника дохода, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить ФИО2, что основное наказание – административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Взыскатель: ОМВД РФ по Дзержинскому городскому району

Получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД РФ по Дзержинскому городскому району) 

ИНН 

<

***>, КПП 760201001, БИК 047888001, ОКТМО 78701000,

№ счета получателя платежа 4010181700000010010, отделение Ярославль

КБК 18811640000016020140 – УИН 1889176999119163743

Разъяснить ФИО2, что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу указанного постановления об административном выдворении. 

Возложить контроль за исполнением данного постановления в части административном выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в настоящее время – на отдел ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья И.Н. Темяжникова