Дело № 2-4524/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

03.04.2015 в 09 часов 10 мнут около дома 56 по ул. Панкратова г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащим ему на праве собственности. 

12.04.2017 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 01.12.2015 определена степень вины обоих водителей в ДТП от 03.04.2015 равной 50%. Согласно отчетам № от 20.12.2015, №, выполненным ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 370 907 рублей 51 копейка, утрата товарной стоимости составила 35 000 рублей. Просил взыскать с ФИО5 материальный ущерб в размере 185 453 рубля 75 копеек, утрату товарной стоимости размере 17 500 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей,

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО5, представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что право на получение страховой выплаты принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности, то есть ФИО2, которой, как потерпевшей, было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца надлежаще извещенного.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 03.04.2015 автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов дела следует, что потерпевшим в ДТП от 03.04.2015 является собственник автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, ФИО2 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец предъявил данный иск от своего имени и в своих интересах, тогда как, не являясь собственником автомобиля, которому причинены механические повреждения, права на обращение в суд с указанными исковыми требованиями не имеет, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.