Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-982

Судья Крылова В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., 

осужденного Прохорова Е.Б., его защитника адвоката Чиркова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Чиркова С.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года, по которому

Прохоров Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к ограничению свободы сроком на 1 год.

На Прохорова Е.Б. возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес> Чувашской Республики; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.47 УК РФ Прохорову Е.Б. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения. 

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Прохорова Е.Б., его защитника адвоката Чиркова С.В. поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Прохоров Е.Б., как лицо, управлявшее автотранспортным средством, осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено около 17 часов 30 минут 3 ноября 2020 года на 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прохоров Е.Б. вину признал. 

По его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе в защиту интересов Прохорова Е.Б. адвокат Чирков С.В. выразил несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

Автор приводит доводы о том, что Прохоров Е.Б., лишенный права управления транспортным средством, и в настоящее время работающий водителем останется без работы, и соответственно без средств к существованию, что негативно скажется на условиях жизни его семьи. 

Просит изменить приговор и отменить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде Прохоров Е.Б. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Прохорова Е.Б., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Прохоров Е.Б., и о квалификации его действий по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Прохоровым Е.Б. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, частичное возмещение морального вреда, наличие малолетнего ребенка и беременность супруги.

Вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств была учтена судом при определении вида и размера наказания, в том числе и при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Оснований для отмены дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Прохорова Е.Б. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года в отношении Прохорова Е.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чиркова С.В. - без удовлетворения.

Судья О.С.Сумин

Определение11.05.2021