К делу №1-173/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 октября 2018 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Басова Ю.М., 

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер

(...) от 13.09.2018 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого: 23.11.2016 года, Славянским городским судом, Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, согласно постановлению Славянского городского суда, Краснодарского края от 25.07.2018 года, наказание, назначенное по приговору Славянского городского суда, Краснодарского края от 23.11.2016 года, заменено на наказание в виде исправительных работ, сроком на один год, с удержанием 5% заработка в доход государства, отбытого срока не имеет (л.

<

...>); 12.05.2017 года, Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей (штраф оплачен 13.09.2018 года, л.д.195), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 10.08.2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь напротив магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на почве ссоры с К.В.В. произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс К.В.В. один удар кулаком левой руки в область лица, в результате чего последний потерял равновесие и упал на поверхность тротуарной плитки парковой дорожки, в результате чего согласно заключению эксперта (...) от 23.08.2018 года, он получил повреждения в виде: ушибленной раны в затылочной части головы и перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, осложнившихся ушибом головного мозга с двусторонней субдуральной гематомой, которые образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно при падении с высоты собственного роста, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья, а так же ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, который образовался от воздействия тупого твёрдого предмета, не характерно при падении с высоты собственного роста, и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Действия подсудимого ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными К.В.В. повреждениями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1, не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель и потерпевший по делу К.В.В., согласно его заявлению от 02.10.2018 года, выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый по делу и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимого по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 20.08.2018 года (л.д.148), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время. 

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи. 

По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствие ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной от 11.08.2018 года, (л.д.л.д.33-34); ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1, в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 28.08.2018 года, на «Д» учёте у врача нарколога, не состоит (л.д.148).

С учётом совокупности указанных обстоятельств, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о применении наказания связанного с изоляцией от семьи и общества,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,так как суд считает, чтоуказанный вид наказания и исправительного учреждения соответствуют закону и достаточны для целей исправления подсудимого по делу, потому как у суда оснований для применения более мягкой меры наказания, нет. 

Судом также установлено, что ранее совершённые подсудимым по делу преступления на образуют рецидива преступлений, согласно требованиям ст.ст.18, 86 УК РФ, однако, с учётом того, что наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара, от 12.05.2017 года, подсудимым по делу исполнено 13.09.2018 года (л.д.195), а отбытого срока наказания по приговору Славянского городского суда, от 23.11.2016 года, согласно постановлению Славянского городского суда, от 25.07.2018 года, подсудимый ФИО1 не имеет (л.

<

...>), необходимо применить положение п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, что составляет при пересчёте: три месяца и тринадцать дней лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствие п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делусвязанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого по делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим по делу К.В.В. заявлен гражданский иск: о взыскании с подсудимого по делу ФИО1 в его пользу суммы материального ущерба в размере 250000 рублей, который не имеет оснований для удовлетворения, ввиду его недоказанности, потому как материалов в настоящем деле недостаточно для принятия решения по заявленному гражданскому иску, предоставление которых требует отложения дела слушанием, что недопустимо, однако, что не лишает К.В.В. обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства после вступления настоящего приговора в законную силу, предоставив суду необходимую для этого доказательственную базу; о взыскании с подсудимого по делу ФИО1 в его пользу суммы морального вреда в размере 100000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объёме, потому как суд учитавает характер нравственных и физических переживаний, страданий потерпевшего по делу, и считает сумму в указанном размере соразмерной причинённой потерпевшему по делу нравственной и физической травме.

Государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого по делу в пользу МБУ «Славянская ЦРБ» суммы денежных средств в размере 23174 рублей 13 копеек, затраченной на лечение потерпевшего по делу К.В.В., который подлежит удовлетворению в полном объёме, согласно требованиям ст.1064 ГК РФ, так как иск подтверждён документально.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствие ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского городского суда, Краснодарского края от 23.11.2016 года, в соответствие постановлению Славянского городского суда, Краснодарского края от 25.07.2018 года, в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что соответствует трём месяцам и тринадцати дням лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца, с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с пятнадцатого октября две тысячи восемнадцатого года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 пользу К.В.В. сумму денежных средств в качестве денежной компенсации морального вреда в размере ста тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу МБУ «Славянская ЦРБ», расположенного по адресу: г. Славянск - на - Кубани, ул. Батарейная, 377, сумму денежных средств, затраченную на лечение ФИО2 в размере 23174 рублей 13 копеек, которую перечислить в доход государства: ИНН 

<

***>, КПП 234901001, получатель: Южное ГУ банка России г. Краснодара, расположенный по адресу: 

<

...>, БИК (МФО) банка 040349001, л/счёт 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся в нём марлевым тампоном со следами вещества похожего на кровь, конверт, с находящимися в нём четырьмя фрагментами (фильтры) сигарет, конверт, с находящимся в нём фрагментом солнцезащитных очков (линза), находящиеся в материалах дела (л.д.л.д.11-13) - хранить при материалах настоящего уголовного дела; майка (тельняшка), коробка с надящимися в ней вещами: футболка, спортивные штаны, трусы, сланцы, пустая пачка из-под сигарет «Opal», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д.129) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый по делу ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

(...)

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.