Дело №1-86/21 

УИД №50RS0027-01-2021-000245-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 12 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Клениной О.Г., при секретаре Манкевич О.А., разбирая в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 20.06.2020 г. в 20 часов, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся там же ФИО4, решил причинить ей вред здоровью. С этой целью, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО4 физического вреда, моральных страданий и телесных повреждений, и желая этого, в указанные выше день, время и месте, взял с кухонного стола чайник с кипящей водой, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, выплеснул кипяток на шею, руки, переднюю брюшную стенку, бедра и ягодицы ФИО4, чем причинил ей физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде термических ожогов верхних конечностей, шеи, передней брюшной стенки, обоих бедер и ягодиц, кистей предплечья 2-3 ст. около 15% площади тела, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(п.7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и полным возмещением вреда от преступления.

Подсудимый, гос. обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Чайник, находящийся в ОМВД России по Можайскому городскому округу по квитанции №1677 от 31.12.2020 г. - вернуть законном владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: