<

данные изъяты>

Дело №1-10/2024 (1-162/2023)

УИД 29RS0021-01-2023-000770-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 30 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мартюшева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: 

<

адрес>, в браке не состоящего, со средним образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 

<

данные изъяты> с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ 

установил:

ФИО1 виновен в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, которое на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было дополнено путем продления административного надзора на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и вменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - два раза в месяц.

ФИО1, действуя умышленно, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) и до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в иконную силу, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, которое на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было дополнено путем продления административного надзора на срок 

<

данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - два раза в месяц, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий», утвержденным начальником ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: 

<

адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Мартюшев В.И. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Шевченко М.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со 

<

данные изъяты> УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 

<

данные изъяты> УПК РФ и с учетом требований 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 по месту регистрации не проживает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России «Плесецкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ не состоит. (

<

данные изъяты>). В судебном заседании заявил об отсутствии инвалидности и хронических заболеваний. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (со слов страдает гепатитом и другим заболеваниями). 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, правоохранительным органам уже было известно о совершенном им преступлении, при этом преступление совершено в условиях очевидности. Время, место и обстоятельства совершенного им преступления установлены независимо от воли подсудимого. Какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования дела, ФИО1, не представлено. Признательные показания учтены судом в качестве признания вины.

Объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции 

<

данные изъяты> УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Правовых оснований для применения 

<

данные изъяты> УК РФ, как и положений 

<

данные изъяты> УК РФ, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, подсудимый склонен к противоправному поведению, в связи с чем суд не усматривает возможность применения 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением 

<

данные изъяты> УК РФ, не имеется. Не установлено оснований для применения положений 

<

данные изъяты> УК РФ. 

При назначении размера наказания, суд применяет положения 

<

данные изъяты> УК РФ, а также положения 

<

данные изъяты> УПК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, согласно 

<

данные изъяты> УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная мера пресечения подлежит оставлению без изменения. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени задержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей (отбытия наказания) за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Арест на имущество подсудимого не налагался, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии 

<

данные изъяты> УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора 

<

данные изъяты> дсп считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Кожуховой Е.А. и Мартюшеву В.И. по защите в ходе дознания и по защите в суде, на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционной период оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей (отбытия наказания) за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>, и адвокату Мартюшеву В.И. и по защите в суде в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А.

<

данные изъяты> судья Адамчик Е.А.