Дело № 5-___/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Долгодеревенское 07 сентября 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., при секретаре Емельяновой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по АДРЕС, инвалидности не имеющего, 

установил:

ФИО1 06 сентября 2018 года в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 14 «а» в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ОУР Ч.Е.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, будучи административно задержанным, ФИО1 пытался скрыться из служебного кабинета сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пытался покинуть здание ОМВД. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно хотел покинуть здание отдела полиции, на требования сотрудника полиции вернуться не реагировал, выбежал из кабинета в коридор здания, однако впоследствии его задержали. 

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи задержанным по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находился по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 14 «а» в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, желая скрыться, быстрым шагом стал выходить из служебного кабинета №. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выбежал в коридор отдела полиции, где был остановлен другими сотрудниками полиции. Распоряжение сотрудника полиции было вызвано уклонением ФИО1 от административного задержания по постановлению оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Сосновскому району Челябинской области С.И.Ф. 

Требования сотрудника, направленные на остановку ФИО1, желавшего скрыться, являются законными, поскольку в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и к нему была применена мера по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. 

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.09.2018 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом ФИО1 указал о несогласии с ним (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 06.09.2018 год в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 3), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Ч.Е.В., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями Ч.Е.В. (л.д. 5), рапортом и объяснениями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области П.Р.А. (л.д. 6-8), рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН П.Ф.Л,, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 (л.д. 9), объяснениями А.Д.Д., из которых следует, что она видела, как из кабинета сотрудника уголовного розыска выбежал незнакомый ей мужчина в гражданской одежде (л.д. 10), объяснениями С.И.Ф. о причинах составления протокола об административном задержания ФИО1 (л.д. 20-21), объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно намеревался покинуть здание отдела полиции, в связи с чем стал уходить из кабинета сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал (л.д. 22), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Содержавшиеся в протоколе описки оговорены, ФИО1 с ними ознакомлен. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, то судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, ИНН 

<

***>, КПП 743801001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75652000, УИН 18880474182180028922. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В. Самусенко 

<

данные изъяты> 

Судья: Самусенко Е.В.