Дело № 1-10/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угловой С.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, с учетом постановления судьи Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районный судом 

<

адрес> за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

а также с учетом постановления судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1, находясь у кладовки №, расположенной в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками, вырвал три доски на входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв, принадлежащие РM. четыре автомобильные покрышки стоимостью 3 276 руб. каждая на общую сумму 13 104 руб., с четырьмя автомобильными дисками стоимостью 3 892 руб. каждый на общую сумму 15 568 руб. После чего ФИО1, с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р значительный материальный ущерб на общую сумму 28 672 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без нее.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, поскольку документов, подтверждающих отцовство подсудимого, суду не представлено. Как не находит оснований и для признания наличия на иждивении у него двух малолетних детей, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие наличие у ФИО1 сложившихся фактических семейных отношений с П, кроме того, согласно, исследованным материалам детей у П нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает, а также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Принимая во внимание судимости ФИО1, в том числе, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре автомобильные покрышки с четырьмя автомобильными дисками, считать возвращенными по принадлежности Р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов