Гражданское дело № 2-647/2024

УИД 42RS0037-01-2024-000320-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А,

с участием представителя истца – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И., 

10 апреля 2024 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, поданного в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд, в интересах ФИО1, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (далее - ООО ЧОО «Коммунальная охрана») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав следующее. 

Юргинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, поступившему Юргинскому межрайонному прокурору, в части доводов о невыплате заработной платы ответчиком - ООО ЧОО «Коммунальная охрана». Проведенной проверкой установлено, что ООО ЧОО «Коммунальная охрана» с ФИО1 по должности *** заключен трудовой договор от ***. без номера на период действия договора с АО «Разрез «Инской». Согласно данных руководителя ООО ЧОО «Коммунальная охрана» трудовые отношения с работниками, осуществляющими трудовую деятельность на АО «Разрез «Инской» прекратились ***.. Задолженность ООО ЧОО «Коммунальная охрана» перед ФИО1 составляет за апрель 2023 года в размере 13 700 рублей, за май 2023 года в размере 19 600 рублей, а всего 33 300 рублей. В нарушение трудового законодательства в день увольнения ФИО1 окончательный расчет с ним не произведен. На основании положений статьи 236 Трудового кодекса РФ в пользу ФИО1 по состоянию на 31.01.2024г. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 920,26 рублей. С учетом изложенного, нарушением гарантированного Конституцией РФ права на труд ФИО1, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительности нарушения ее прав, фактическом лишении его получения заработка на протяжении более пяти месяцев, удаленность работодателя, что затрудняло работнику защитить свои права при личной встрече, обратившись в офис работодателя, полагают, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры просит взыскать с ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37 220,26 рублей, из которых: 33 300 рублей - в счет задолженности по заработной плате, 3 920,26 рублей - в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а также взыскать денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 4-8).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 19.03.2024г. (л.д. 75), судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчиком прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры просит взыскать с ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2023 в размере 19 600 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7 370,06 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 72-73, 74).

В судебном заседании помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить с учетом уточнения требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 77-79).

Представитель ответчика ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 80-82). 

Генеральный директор ООО ЧОО «Коммунальная охрана» ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица (копия выписки из ЕГРЮЛ на л.д. 32-48), представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает в части взыскания заработной платы за май 2023 года в размере 19 600 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Задержка заработной платы сотруднику была допущена по причине возникшей задолженности перед ООО ЧОО «Коммунальная охрана», которая составила более 5 месяцев, по договорам на оказание услуг по охране объектов, заключенных с АО «Разрез «Инской»: ***-ФО от ***, задолженность по которому составила 9 204 649 рублей, ***-ФО от ***., задолженность по которому составила 3 628 800 рублей (дело № А27-17505/2023). В число сотрудников, выполнявших охрану объектов АО «Разрез «Инской» в указанный период, входит ФИО1, соответственно, задолженность по выплате заработной платы образовалась не по вине ООО ЧОО «Коммунальная охрана», а в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по договорам АО «Разрез «Инской». Считает, что сумма моральных требований завышена, удовлетворению в заявленном размере не подлежит (л.д. 59).

Выслушав помощника Юргинского межрайонного прокурора Лиман Е.И., действующую в интересах ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

ФИО1 обратился к прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры с письменным заявлением, просит обратиться в суд в защиту его интересов с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (л.д. 9-10).

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрены основные права работника, в том числе право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, которым корреспондируют обязанности работодателя, перечисленные в статье 22 ТК РФ, по предоставлению работникам работы, обусловленной трудовым договором, выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела судом установлено, что ***. между ФИО1 и ООО ЧОО «Коммунальная охран» заключен срочный трудовой договор на период действия договора с АО «Разрез «Инской», согласно которому ФИО1 с ***. работал в должности *** (л.д. 15-17).

В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно части 8 статьи 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно п.п. 2.9 Положения об оплате труда работников организации и ее структурных подразделений, утвержденного 01.01.2011г. генеральным директором ООО ЧОО «Коммунальная охрана» ФИО2, установлены сроки выплаты работникам заработной платы с 15 по 20 и с 25 по 30 число текущего месяца (копия на л.д. 63-64).

Согласно расчету задолженности по выплате начисленной заработной платы и компенсации, представленного ООО ЧОО «Коммунальная охрана», задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет: за апрель 2023 года - 13 700 рублей; за май 2023 года – 19 600 рублей, из них: 5 000 рублей - аванс, 14 600 рублей – заработная плата (л.д. 23).

Заработная плата за апрель 2023 года в размере 13 700 рублей выплачена ФИО1 18 января 2024 года (л.д. 60, 61-62).

Представитель ответчика ФИО2 в представленном письменном отзыве указал, что в части взыскания в пользу работника ФИО1 заработной платы за май 2023 года в размере 19 600 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не возражает (л.д. 59).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате за май 2023 года в размере 19 600 рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 211 ГПК РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 19 600 рублей подлежит немедленному исполнению.

Истец на основании статьи 236 ТК РФ просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы апрель 2023 года, за май 2023 года за период с 21.05.2023г. по 18.03.2024г. в размере 7 370,06 рублей (согласно приложенного расчета на л.д. 74), исходя из 1/150 действующей в каждый период времени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. 

В судебном заседании установлено, что работодателем допущено нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поэтому суд полагает удовлетворить данные исковые требования истца.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд, проверив расчет истца компенсации за задержку выплат, находит его обоснованным и арифметически правильным.

Следует взыскать с ООО ЧОО «Коммунальная охрана» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 21.05.2023г. по 18.03.2024г. в размере 7 370,06 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца в виде нарушения установленного срока выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о размере денежной компенсации морального вреда между истцом и ответчиком не достигнуто, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть определен судом. 

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принимая во внимание наличие задолженности перед ООО ЧОО «Коммунальная охрана» со стороны АО «Разрез «Инской», охрану объектов которого осуществлял ФИО1, что подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2023 года по делу № А27-17505/2023 (копия на л.д. 65-66), длительность задержки выплаты задолженности, и полагает взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 3 000 рублей, суд полагает отказать.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом удовлетворены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 26 970,06 рублей (19 600 руб. + 7 370,06руб.) и требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 309,10 рублей, из которых: 1 009,10 рублей по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (из расчета (26 970,06руб. – 20 000руб.) х 3% + 800руб.) и 300 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, поданный в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия ***) задолженность по заработной плате за май 2023 года в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 21 мая 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 7 370 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей 06 копеек. 

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере, превышающем 3 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 10 копеек.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» в пользу в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за май 2023 года в размере 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько 

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2024 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько