Дело № 2-3515/2024

УИД 50RS0026-01-2023-001674-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.А. Шабинской, 

при секретаре Д.И. Махмутовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 394 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг – 60 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 14 394 руб. 81 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 (дочь). 

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 394 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 84 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ФИО2 является её 

<

данные изъяты>. ФИО3, являясь наследником 1 очереди, приняла оставшееся после его смерти наследство. Не согласна с заявленным истцом периодом взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 длительное время проживал в 

<

адрес>, ответчица проживала в 

<

адрес> и с 

<

данные изъяты> не общалась, о наличии кредитной задолженности не знала, в её адрес досудебная претензия Банком не направлялась. Взыскиваемые кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании самого заемщика, а после открытия наследства – иных лиц, к которым ответчица не имеет отношения. Полагает, что сумма процентов должна быть снижена, срок исковой давности ко взысканию с неё суммы кредитной задолженности, пропущен. 

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло счёт № и выдало ФИО2 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic по эмиссионному контракту № с начислением процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составил 74 394 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженность по процентам в размере 14 394 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО3 

<

данные изъяты> обратившаяся к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО7 (

<

данные изъяты>) обратились к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлениями об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследственного имущества входят 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 273 834 руб. 23 коп. (3/4 доли – 955 375 руб. 67 коп.), денежные средства на счете № ПАО «Сбербанк России» в сумме 1552 руб. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, как наследник умершего заемщика, несёт обязательства перед банком по погашению задолженности по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic по эмиссионному контракту № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 394 руб. 81 коп. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО3, она унаследовала после смерти своего 

<

данные изъяты> как имущество, так и долговые обязательства. 

При этом, стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер обязательств перед истцом. Сведений о наличии иных кредиторов в материалах дела не содержится. 

Довод ответчика о незаконном начислении процентов после смерти ФИО2 является несостоятельным. Согласно п. 59 Постановления №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договоров. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Оснований для снижения просроченных процентов суд также не усматривает. 

Ответчик, помимо прочего, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора. 

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом о взыскании суммы задолженности в размере 81 188,46 руб. направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Оснований для освобождения ответчика ФИО3 от обязательств по оплате долга ФИО2 по кредитному договору в сумме 74 394 руб. 81 коп. в пределах стоимости наследственного имущества не имеется.

При этом в иске к ФИО1 надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

При определении стоимости задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным. В свою очередь ответчиком своего контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме в сумме 2431 руб. 84 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic по эмиссионному контракту № в сумме – 74 394 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2431 руб. 84 коп. 

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. А. Шабинская. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.07.2024 года.