УИД 42RS0№-72 (2-1761/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

26 октября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 28.09.2022 в размере 92 290,70 руб., расходов по уплате государственной полшины в размере 2 968,72 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.09.2022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 49,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом путем совершения ежемесячных платежей в погашение имеющейся задолженности. Ответчик ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 13.03.2023 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставила требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного заемщика возврата заемных средств, банк имеет право потребовать взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 28.04.2023 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 28.09.2022 составляет 92 290,70 руб., в том числе: 74 981,25 руб. – задолженность по кредиту, 16 751,18 руб. – задолженность по процентам, 558,27 руб. – неустойка (пени). Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 968,72 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 12-14), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства и месту регистрации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 67, 69), о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 49,9% годовых на срок до полного погашения задолженности (л.д. 28). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, задолженность по кредитному договору погашается ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, в котором образовалась задолженность, в размере 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 28.04.2023 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 составляет 92 290,70 руб., в том числе: 74 981,25 руб. – задолженность по кредиту, 16 751,18 руб. – задолженность по процентам, 558,27 руб. – неустойка (пени) (л.д. 22-24).

13.03.2023 ФИО1 выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 87 326,82 руб. в срок до 27.04.2023 (л.д. 27), которое ответчиком добровольно не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, у которой в связи с невнесением ежемесячный платежей по кредиту возникла задолженность, не погашенная до настоящего времени, несмотря на направление требования о наличии таковой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу отом, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от 28.09.2022 в сумме 92 290,70 руб. в том числе: 74 981,25 руб. – задолженность по кредиту, 16 751,18 руб. – задолженность по процентам, 558,27 руб. – неустойка (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 968,72 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 25), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 290,70 руб. в том числе: 74 981,25 руб. – задолженность по кредиту, 16 751,18 руб. – задолженность по процентам, 558,27 руб. – неустойка (пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 968,72 руб., всего 95 259,42 руб. (девяносто пять тысяч двести пятьдесят девять рублей 42 копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 2 ноября 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002379-72 (2-1761/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области