Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 июня 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Багдасаряна С.А.,

защитника Багдасаряна С.А. в лице адвоката Ярового В.С., действующего на основании ордера,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: 

Багдасаряна С. А., дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 21 час 00 минут на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, водитель Багдасарян С.А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> и совершая левый поворот на 

<

адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Багдасарян С.А. показал, что с обстоятельствами дела согласен пояснил о том, что он предложил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, но она пояснила, что этой суммы слишком мало и вообще отказалась принять эти деньги. Ранее, в ходе судебного разбирательства по данному делу потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против назначения ему наказания в виде штрафа. Также суду пояснил, что около 2,5 лет назад он работал официально. Его источником дохода являются различные разовые подработки. В настоящее время он неофициально работает водителем по доставке еды. При этом автомобиль для выполнения доставок ему предоставляет работодатель. Частным извозом он не занимается. В настоящее время у него автомобиль отсутствует, после ДТП он продал его и на вырученные от его продажи деньги погасил кредитные обязательства перед банком, поскольку автомобиль был приобретен в кредит. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник Багдасаряна С.А. адвокат Яровой В.С. просил суд, при назначении Багдасаряну С.А. наказания, учесть то, что данное ДТП было совершено в плохих погодных условиях, так как шел дождь и частично было отключено уличное освещение. После наезда на пешехода, Багдасарян С.А. доставил потерпевшую в травмпункт, в связи с чем, и покинул место ДТП. За данное административное правонарушение Багдасарян С.А. был привлечен к административной ответственности и отбыл 10 суток в камере для административно задержанных лиц. Материальный ущерб Багдасарян С.А. не возместил потерпевшей Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 требует от Багдасаряна С.А. слишком большую сумму денежных средств. Кроме того, Багдасарян С.А. официально не трудоустроен, ежемесячно выплачивает алименты своим родителям, автомобиль является его единственным источником дохода, в связи с чем, просит не лишать Багдасаряна С.А. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явилась, до начала рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1 пояснил, что все сказанное Багдасаряном С.А. не подтверждено никакими доказательствами. Багдасарян С.А. скрылся с места ДТП, в травмпункт потерпевшую не доставлял, о самом ДТП не сообщил в ГИБДД. Багдасаряну С.А. было предложено возмещать ущерб в рассрочку течение 1,5 лет, на что он также отказался. Никакие медикаменты Багдасарян С.А. не приобретал, не оказывал никакой помощи потерпевшей в больнице. В связи с чем, просит назначить Багдасаряну С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Багдасаряна С.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Вина Багдасаряна С.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>; 

письменными объяснениями Багдасаряна С.А. от дата, согласно которым дата около 21 час 00 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> и совершая левый поворот на 

<

адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, согласно которым дата около 21 час 00 минут, она переходила проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора пешеходному переходу и при переходе указанного пешеходного перехода на нее допустил наезд автомобиль «Лада-219060», водитель которого сразу вышел из автомобиля и начал оказывать помощь. Потом он посадил ее в свой автомобиль и отвез ее в скорую помощь;

заключением членов экспертной комиссии ГБУЗ СК «Краевого БСМЭ» № согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, Потерпевший №1 получила сочетанную травму головы и левой руки: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, травматическую ампутацию 1-го пальца левой кисти на уровне основной фаланги, ушибленные раны лобной области слева, области спинки носа. Данные повреждения образовались при вышеуказанных обстоятельствах от удара выступающими частями двигавшейся автомашины по левой боковой поверхности бедра и левой руки с последующим падением и ударом лицом о дорожное покрытие. От удара выступающими частями автомашины она получила травматическую ампутацию 1-го пальца левой кисти, а при падении и ударе о дорожное покрытие закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны лобной области слева и области спинки носа. В настоящее время при осмотре в ходе данной экспертизы у гр. Потерпевший №1 выявлены последствия перенесенной сочетанной травмы: два рубца на лице, образовавшиеся в результате заживления ран в лобной области слева и в области спинки носа, посттравматическая культя 1-го пальца левой кисти на уровне основной фаланги, органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с перенесенной травмой головного мозга. Последствий перенесенной черепно-мозговой травмы в настоящее время у неё не выявлено. Вышеуказанные телесные повреждения здоровью Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Багдасаряна С.А. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии п.13.1 при повороте на право или на лево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Также п.14.3 Правил дорожного движения гласит, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения Багдасаряном С.А. п.п.10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Багдасарян С.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п.10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении Багдасаряну С.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение представителя потерпевшей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Багдасаряна С.А., судом не установлено. 

Административное правонарушение совершенное Багдасаряном С.А. повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем его действия имеют повышенную степень опасности. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшей, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багдасаряна С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева

Подлинный документ подшит в материалах дела № 

Судья: ________________ / Е.Н. Мальцева