Дело № 2-2334/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием ст. помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере 12824 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что 29 марта 2019 года ФИО2 нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 23.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. Объяснила, что в связи с полученной травмой у нее постоянные головные боли, вынуждена постоянно следить за давлением, она не может трудоустроиться. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования полежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 23.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из указанного постановления следует, что 29 марта 2019 года ФИО2 нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.04.2019 № ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой развития кратковременного расстройства здоровья и (или) утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Ст. ст. 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно осмотрам травматолога от 29.03.2019, 08.04.2019 ФИО1 предъявлены жалобы на 

<

данные изъяты>.

Из осмотра офтальмолога от 08.04.2019 следует, что ФИО1 предъявлены жалобы 

<

данные изъяты>

Согласно осмотрам невролога от 08.04.2019, 19.04.2019, 14.05.2019, 30.05.2019 ФИО1 предъявлены жалобы на 

<

данные изъяты>.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 в результате противоправных действий ответчика причинены физическая боль и телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право истца нарушено виновными действиями ответчика ФИО2, и с учётом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В иске заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на лечение в размере 12824 руб.

В подтверждение несения указанных расходов представлены квитанции на общую сумму в размере 12824 руб., а также выписки из медицинской карты амбулаторного больного с рекомендациями. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 12824 руб.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 513 руб.

Согласно положениям с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на лечение в размере 12824 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, возврат госпошлина в сумме 513 (пятьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года. 

Судья Е.В. Лащенова