№ 5-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Р.В.Г. была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выписано требование о прекращении противоправных действий, которым она была предупреждена, что в случае не выполнения требований, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанное требование ФИО1 получила под роспись в тот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району М.И.Р. вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в тот же день ей выписано требование о прекращении противоправных действий, которым она предупреждена, что в случае не выполнения требований, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанное требование ФИО1 получила под роспись в тот же день. 

Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Тем самым, ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в не выполнении требования о прекращении противоправных действий, а именно, она не сняла с боковых стекол транспортного средства пленочное покрытие светопропускаемость которых менее 70 %, тем самым воспрепятствовала исполнению должностным лицом служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Р.В.Г. была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выписано требование о прекращении противоправных действий, которым она была предупреждена, что в случае не выполнения требований, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанное требование ФИО1 получила под роспись в тот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району М.И.Р. вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в тот же день ей выписано требование о прекращении противоправных действий, которым она предупреждена, что в случае не выполнения требований, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанное требование ФИО1 получила под роспись в тот же день. 

Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Тем самым, ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в не выполнении требования о прекращении противоправных действий, а именно, она не сняла с боковых стекол транспортного средства пленочное покрытие светопропускаемость которых менее 70 %, тем самым воспрепятствовала исполнению должностным лицом служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении – постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от 16.11.2019г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от 02.04.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району С.С.Ю. , протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом правомерно установлено, что совершенные ФИО1 действия, а именно не снятие с боковых стекол транспортного средства пленочного покрытия светопропускаемость которых менее 70 %, воспрепятствовали исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два вида альтернативных наказания: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, полагая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, признание вины в совершенном административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья А.К.Сайфуллина