Дело № 5-58/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Володарск 25 февраля 2020 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь возле 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивые позу, нарушение речи, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОМВД по Володарскому району по адресу: 

<

...> где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечении общественной безопасности.

В отношении ФИО1 24.02.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в организме, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника полиции, сведения об административных правонарушениях, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого из наказаний не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева