№ 1-213 (11801330003000453) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 11 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № 482 и ордер № 008791 от 11.07.2018,

потерпевшей С..,

законного представителя потерпевшей – Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 10.02.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

2. 29.05.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 117 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.07.2017 неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено ФИО2 на 2 года 1 месяц 13 дней ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 08.08.2017; на момент постановления приговора не отбывшего 01 год 02 месяца 10 дней ограничения свободы; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1, проживая в квартире 

<

адрес> со своей престарелой матерью С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени испытывал к последней личную неприязнь по причине того, что С.. не покупала ему спиртное, делала замечания по поводу злоупотребления им спиртных напитков.

На почве сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО1 в период с 10.04.2018 по 03.05.2018 систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей престарелой матери С.., причиняя ей физическую боль и психические страдания. При этом С.. в силу своего престарелого возраста, являясь инвалидом 3 группы по общему заболеванию, заведомо для ФИО1 находилась в беспомощном состоянии.

Так, 10.04.2018 в период с 14 часов до 16 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая тот факт, что С.. является престарелой, то есть заведомо для подсудимого находится в беспомощном состоянии, умышленно с силой нанес ей один удар рукой по телу, отчего потерпевшая С.. согнулась, испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в унижении ее человеческого достоинства.

02.05.2018 в период с 13 часов до 15 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая тот факт, что С.. является престарелой, то есть заведомо для подсудимого находится в беспомощном состоянии, умышленно с силой нанес ей один удар рукой по телу, и умышленно с силой руками нанес С.. не менее двух ударов по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а затем, продолжая свои преступные действия, подсудимый умышленно руками схватил С.. за волосы на голове и с силой дернул за них, отчего потерпевшая испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в унижении ее человеческого достоинства.

03.05.2018 в период с 15 часов до 17 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая тот факт, что С.. является престарелой, то есть заведомо для подсудимого находится в беспомощном состоянии, умышленно с силой нанес ей не менее двух ударов руками по голове, отчего потерпевшая С.. испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в унижении ее человеческого достоинства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ обвинения, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шипунова О.И. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, в ее присутствии, после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л. и потерпевшая С.. и ее законный представитель Т.. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 899/2 от 06.06.2018 у ФИО1 на периоды времени, относящиеся к правонарушению, и в настоящее время 

<

данные изъяты> (л.д. 66-68).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, на представленных в отношении него медицинских документах, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей публичное извинение в судебном заседании, которое она приняла.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка – сына его супруги, поскольку ребенок проживает отдельно от подсудимого, и ФИО2 не участвует в его воспитании и материальном содержании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2015 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия у ФИО3 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в 2017 году, характеризовался положительно, неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, у него обнаруживаются 

<

данные изъяты>. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность ФИО2, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 1 УК РФ оснований для замены осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей, а также для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой 3 519 рублей адвокату Шипуновой О.И. за участие на предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО2 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2015, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 11 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой 3 519 рублей адвокату Шипуновой О.И. за участие на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий