Дело №2-884/2025 10 февраля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-010023-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

с участием прокурора Кундрякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой ФИО14 к Попову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 владеют на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждый) жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим им на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность от 03.02.2015. В данном жилом помещении, помимо истца ФИО1, зарегистрированы также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 07.07.2015 по его просьбе в связи с необходимостью трудоустройства и получения кредита, однако фактически в жилое помещение не вселялся. 02.02.2021 истец ФИО1 приобрела для ответчика комнату в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, куда он вселился и проживает в настоящее время. Ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учёта по данному адресу отказывается, чем нарушает права истца. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

Третье лицо СМУП «ПЖКО «Ягры», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 владеют на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждый) жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим им на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность от 03.02.2015. 

Согласно сведений из поквартирной карточки, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также с 07.07.2015 - ответчик ФИО2

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, не опровергнутых ответчиком, последний перестал быть членом ее семьи, в квартиру по вышеуказанному адресу не вселялся, там не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по коммунальным платежам не несет, приобрел право пользования жилым помещением по другому адресу.

Как усматривается из материалов дела, право бессрочного пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, а также какого-либо соглашения о порядке пользования или проживания ответчика в спорном жилом помещении между ним и собственниками квартиры не заключалось. В материалах дела также отсутствуют доказательства права пользования ответчика жилым помещением по иным основаниям (на основании договора найма, безвозмездного пользования).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ответчиком ФИО2 прекращены, что свидетельствует о признании ответчика бывшим членом семьи ФИО1

На основании изложенного, учитывая то, что между ФИО1 как собственником спорного жилого помещения и ответчиком ФИО2, как бывшим членом ее семьи соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Поповой ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....) к Попову ФИО17 (паспорт гражданина .....) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать Попова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Попова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Попова ФИО20, в пользу Поповой ФИО21 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2025.

Председательствующий Л.А. Русанова