Дело № 1-72/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000126-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 26 февраля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого ФИО22, защиты в лице адвоката Газиева Г.Н., представивший удостоверение №1070 и ордер №137872 от 09.02.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. м/р «дружба», 

<

адрес>, гражданина России, женатого, временно нетрудоустроенного, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в 2017 году, но не позднее 12.01.2017, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО22 находясь в г. Буйнакск, имея преступный умысел на незаконное установление своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, ныне Социальный фонд России по Республике Дагестан, (далее - ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленным о том, что неустановленное лицо – Магомедов Иманшапи, имеет широкий круг знакомства среди работников ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, через которых может помочь незаконно установить инвалидность, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в незаконном установлении его сыну ФИО23, инвалидности при отсутствии законных оснований.

ФИО24 согласился действовать в интересах ФИО22 и сообщил последнему о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за указанные незаконные действия, следующих документов: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении ребенка и копию паспорта одного из родителей.

Далее, в 2017 году, но не позднее 12.01.2017, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО22, находясь в г. Буйнакск, действуя из корыстной заинтересованности собрал все необходимые документы и передал неустановленному лицу – ФИО24, для незаконного установления ФИО23 инвалидности.

В 2017 году, но не позднее 12.01.2017, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО24, действующий в интересах ФИО22 обратился к неустановленным следствием сотрудникам бюро № 37, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по вопросу незаконного установления ФИО23 инвалидности.

В 2017 году, но не позднее 12.01.2017, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО25 – врач-лаборант Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе неустановленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 27.12.2016 № 717 на имя ФИО23, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последнего, которые в дальнейшем передала неустановленному сотруднику бюро № 37, изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО26 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 12.01.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, неустановленный следствием сотрудники бюро № 37, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: 

<

адрес>, внес в официальные документы - акт № 70.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 12.01.2017, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 70.37.5/2017 от 12.01.2017 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0664729 от 12.01.2017, утвержденные самой ФИО27, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО23, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ему таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид», на срок до 24.02.2023, при отсутствии законных оснований.

Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0664729 от 12.01.2017 передало ФИО24, а последний в свою очередь передал ФИО22

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0664729 от 12.01.2017 об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО23, сроком до 24.02.2023, ФИО22 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представил в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Буйнакск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0664729 от 12.01.2017, тем самым незаконно добился установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в г. Буйнакск его сыну ФИО23, по категории «ребенок - инвалид».

На основании представленных ФИО22 документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0664729 от 12.01.2017, должностными лицами ОПФР по РД в г. Буйнакск, не осведомленными о совершаемом им преступлении, вынесено решение о назначении пенсии ФИО23

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (МСЭ-2015 № 0664729 от 12.01.2017) ФИО22 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчал об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО23 и незаконно, в период с 01.02.2017 по 26.02.2023 г.г., получал на свой расчетный банковский счет №, соответствующие пенсионные выплаты, а также ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму 1 278 179 руб., 66 коп., которые он похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции российской Федерации, его показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений он признает полностью и в содеянном раскаивается. По мере возможности обязуюсь возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Дагестан. Проживает вместе со своей семьей, а именно: супруга - ФИО7, дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын ФИО23 родился недоношенным, шестимесячным в связи с чем тот был слабым ребенком. Врачи говорили, что в связи с тем, что ФИО23 родился недоношенным, внутренние органы его были недостаточно сформированы. Они возили его на обследования в г. Москву, в связи с отсутствием у них местной регистрации, были вынуждены обращаться в частные клиники где его сыну ФИО28 Махачу назначали лечения, в настоящее время названия данных клиник он не помнит. 

Также периодически они обращались и в детскую поликлинику г. Буйнакск, где ему назначали препараты для улучшения работы почек. Кроме того, по рекомендациям врачей отвозили его в горные местности для улучшения его дыхания. Примерно в конце 2016 года, точную дату и время в настоящее время он не помнит, в г. Буйнакск он встретил его знакомого Магомедова Иманшапи, который поинтересовался здоровьям его сына ФИО23, на что он ему ответил, что его сына также беспокоят боли в почках. После чего ФИО24 сообщил, что у него в бюро медико-социальной экспертизы по РД имеется хороший знакомый, который окажет содействие в назначении инвалидности его сыну ФИО23, тогда он попросил ФИО24 помочь ему с вопросом установления инвалидности его сыну ФИО23, на что тот согласился и сообщил, что ему нужно будет передать ему следующие документы: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении ребенка, выписки из истории болезни и копию паспорта его супруги. На следующий день, он собрал все необходимые документы встретился с ФИО24 и передал ему вышеуказанные документы после чего направился домой. ФИО24, ему сообщил, что никуда возить его сына ФИО23 не нужно, на вопрос во сколько ему обойдется установление инвалидности его сыну, ФИО24 сказал, что та поможет установить инвалидность бесплатно, объяснив это тем, что у него имеются хорошие знакомые среди сотрудников бюро медико-социальной экспертизы. Кому конкретно, из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы обратился ФИО24, за установлением инвалидности его ребенку, ему неизвестно, на каких условиях была установлена инвалидность ему также неизвестно. Примерно в середине января 2017 года, в г. Буйнакск он встретил ФИО24 который при встрече передал ему справку об установлении инвалидности его сыну ФИО21. Согласно справке срок инвалидности был установлен до 26.02.2023. Указанную справку об установлении инвалидности его сыну ФИО23 он вместе с выпиской его расчётного счета отнес в пенсионный фонд г. Буйнакск, где назначили пенсионные ежемесячные выплаты. Денежные средства начислялись на его банковскую карту. Также хочет добавить, что с жителем г. Буйнакск, Магомедовым Иманшапи он познакомился в 2012 году. При каких обстоятельствах он с ним познакомился он не помнит. В 2020 году Магомедов Иманшапи скончался. Хочет также, добавить, что инвалидность его сыну - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена незаконно, поскольку его сын никакого направления на медицинскую комиссию не получал и не проходил медико-социальную экспертизу. В медико-социальное бюро по поводу оформления инвалидности его сыну - ФИО23, он никогда не обращался. Самочувствие у его сына в последние несколько лет нормализовалось, какого-либо лечения ему он не оказываю. Никакого заболевания, благодаря, которому может быть установлена инвалидность его сыну в настоящее время не имеется.

Помимо признания своей вины в инкриминированном ему преступлении, вина ФИО22 в совершении действий указанных в описательной части приговора полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО29 из которых следует, что с 26 апреля 2013 года по настоящее время он занимает должность специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан. Согласно доверенности от 22.12.2023, выданной ему государственным учреждением – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения – отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу. Согласно запросу поступившему в ОСФР по РД ему стало известно, что не позднее 12.01.2017, у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде пенсии по инвалидности, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО22 не позднее 01.02.2017, более точная дата следствием не установлена, представил в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе (далее - отдел ОПФР по РД в Буйнакском районе), расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в Бюро медико-социальной экспертизы № 37 Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России (далее - Бюро медико-социальной экспертизы № 37), содержащую недостоверные сведения о прохождении ФИО23 медико-социальной экспертизы. На основании вышеуказанной представленной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в Бюро медико-социальной экспертизы № 37, решением управляющего отдела ОПФР по РД в г. Буйнакск, ФИО23 назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид» и в период с 01.02.2017 по 26.02.2023 незаконно выплачена пенсия по инвалидности в сумме 1 278 179 руб., 66 коп., которые ФИО22 похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОПФР по РД материальный ущерб в особо крупном размере.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25 из которых следует, что примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО5, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, врачом-невропатологом ФИО4, а также врачом-лаборантом Свидетель №2. С ФИО5, ФИО4, Свидетель №2, также как и с другими коллегами у нее сложились хорошие отношения. Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала ФИО5. Ей было известно о том, что ФИО27, уже в это время, работала руководителем бюро № 37 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан». Придя к ней домой ФИО27, поинтересовалась ее здоровьем, также та подтвердила, что та является руководителем бюро № 37, которое располагается по 

<

адрес> г. Каспийска. В ходе их разговора ФИО27, предложила ей поработать на нее, она сказала, что может ей помочь с заработком на дому. Так, Заира предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые та ей принесет. В тот период, да и в настоящее время она очень нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. К настоящему времени она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также прохожу курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждаюсь в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не может себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению Агаевой Заиры, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что ее деятельность будет противозаконной, та ей не говорила, и даже намека на этого не было. Через несколько дней после того как она дала свое согласие ФИО27, привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее - Направление); выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин. Также, ФИО27 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. ФИО27, объяснила ей суть ее задачи, которая заключалась в следующем. Заира должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей Заирой, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть ФИО27, сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально Заира в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной Заирой для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и ФИО27, сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя ее, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах она, согласно указаниям ФИО27 3.А., ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, врачей, профильных врачей-специалистов. Подписи от имени врачей различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям врачей с изображений подписей на представленных ей ФИО27 3.А., образцова бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала. К тому же у нее сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того ее просила ФИО27 и ФИО30

Также, хочет заметить, что иногда, сняв копии с заполненных ей документов на одного человека, она использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. B подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались ей от имени врачей поликлиники № 2 г. Махачкалы. Документы от поликлиники № 2 заполнялись ей по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию Заиры, либо ФИО30, она подделывала документы от имени врачей поликлиник № 3, 4, 5, Республиканского детского пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. Кураева Н.М. и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в г. Махачкале. Часть штампов и печатей ей принесла ФИО27, вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей ФИО27 штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы врачей различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Также хочет добавить, что летом 2016 года, ФИО27 несколько раз отправляла ее к врачу Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО6. Заира поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы тот где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так ФИО31 передал ей где-то заказанные штампы, если она не ошибаюсь поликлиник № 2,3,4,5 г. Махачкалы. Знал ли ФИО31 о том, что она подделывает для ФИО27 3.А. документы ей неизвестно. Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы врачей для того, чтобы не утруждать подчиненных ФИО27, чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у нее заканчивались пустые бланки, она с разрешения ФИО27, заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля г. Махачкалы, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков. Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их из-за ошибок. Так ФИО27, несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из врачей, изучавших заполненные ей документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси. Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования ее дома обнаружили изъяли у нее бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей. она внимательно просмотрела предъявленное ей для обозрения дело освидетельствования в МСЭ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и может показать, что в нем имеются следующие документы, подделанные ею: направление на медико-социальную экспертизу от 27.12.2016, б/н, также печати и штампы на них выполнены ею, а также скорее всего подписи от имени ФИО26, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, в листе информирования гражданина и в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО21, возможно выполнены ею, так как подпись похожа на ее. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакомы. Может с уверенностью сказать, что дело освидетельствования в МСЭ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, то есть инвалидность ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена незаконно.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что примерно с 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 3 г. Махачкала, а с 1998 по 2016 год она устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2016 года и по 2018 год она работала медрегистратором бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро № 37), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». На протяжении последних 20 лет она знакома с ФИО27, и примерно этого времени они поддерживаем тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро № 37 на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение. В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты. Бюро № 37 проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № 37 являются г. Каспийск и Ленинский район г. Махачкалы, здание которого было расположено по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Кроме того, врач-реабилетолог - ФИО14, психолог - ФИО15, а также медицинские регистраторы - ФИО16 и ФИО17. Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью. Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке: Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка. Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления ей в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № 37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро. После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает. Далее, по поручению ФИО27 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакомы. Обозрев дело освидетельствования ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может сказать, что оно является фиктивным, так как ей известно, что ФИО25 собственноручно заполняла и расписывалась в некоторых документах в деле освидетельствования, за уполномоченных лиц, то есть врачей. Далее она по поручению ФИО27 3.А. с использованием программы ЕАВИИАС, внесла сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Кроме того, фактически ФИО23 не присутствовал в день медико-социальной комиссии и члены комиссии его не видели. Ребенку, которому устанавливается инвалидность, необходимо присутствовать при проведении врачебной комиссии. На сколько она помнит, законным представителем могут быть родители ребенка, в случаи если родители не могут присутствовать по каким-либо причинам, то законным представителем может быть человек, который имеет определенное родство по отношению к ребенку. Чем это регламентировано, в настоящее время она не помнит. Также желает добавить, что в случаи нарушения одного из указанных требований, данное проведение врачебной комиссии считается не законным.

Иными исследованными в суде доказательствами:

Заключением эксперта № 315, от 03.10.2019, согласно выводам которого: 

Подпись от имени ФИО26, расположенная в бюро медико-социальной экспертизы No37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от 12.01.2017г. в графе «подпись заявителя» - выполнена не ФИО7, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО7, расположенная на восьмой странице в строке: «С содержанием ИПРА ребенка-инвалида согласен» в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 12.01.2017г. - выполнена не ФИО7, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО26, расположенные в строках: «Подпись гражданина (его законного представителя)» на листе информирования граждан от 12.01.2017г. - выполнены не ФИО7, а другим лицом.ТОМ № 1 л.д. 46-49;

Заключением эксперта № 431, от 30.11.2018, согласно выводам которого:

Рукописные записи, расположенные в направлении на медико- социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь за N° 717 от 27.12.2016г., имеющемся в деле освидетельствования МСЭ на имя ФИО21., выполнены не ФИО33, не ФИО25, а другим лицом; - рукописные записи расположенные на четвертом листе в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, за Ло 717 от 27.12.2016г, в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО21, напротив прямоугольных штампов: «ХИРУРГ», «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ», «Окулист», «СТОМАТОЛОГ», «НЕВРОПАТОЛОГ», выполнены вероятно ФИО25;

- решить вопрос: кем именно, ФИО25, ФИО33, или иным лицом выполнены подписи на четвертом листе в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО21, напротив прямоугольных штампов: «ХИРУРГ», «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ», «Окулист», «СТОМАТОЛОГ», «НЕВРОПАТОЛОГ», не представилось возможным; - рукописные записи и подписи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь, 3a No717 от 27.12.2016г, в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО21, на шестом листе напротив граф "Председатель врачебной комиссии", "Члены врачебной комиссии" выполнены вероятно ФИО25; - оттиск углового штампа ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N° 2», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков углового штампа ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N° 2», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой; - оттиск штампа: «Хирург», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 экспериментальные образцы штампа «Хирург», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск штампа «Оториноларинголог», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы штампа: «Оториноларинголог», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск штампа «Окулист», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы штампа «Окулист», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск штампа «Стоматолог», нанесенный в направлении на медико- социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы штампа «Стоматолог», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск штампа «Невропатолог», нанесенный в направлении на медико- социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков штампа «Невропатолог», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск штампа «Заведующая детским отделением», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков штампа: «Заведующая детским отделением», полученные со штампа, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск круглой печати ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков круглой печати ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2», полученные с печати, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск гербовой печати ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков гербовой печати ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N° 2», полученные с печати, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск круглой печати «Врач ФИО18», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков печати: «Врач ФИО18», полученные с печати, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- оттиск круглой печати: «Врач ФИО19», нанесенный в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23 и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Врач ФИО19», полученные с печати, изъятого в жилище ФИО25, нанесены одной печатной формой;

- решить вопрос, нанесен ли оттиск печати и штампа: «Врач ФИО20», «Эндокринолог», в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО23, печатями изъятыми в жилище ФИО25, не представляется возможным в виду того, что вышеуказанные оттиски печати и штампа отсутствуют в данном документе.

ТОМ № 1 л.д. 53-78;

Протоколом осмотра документов от 25.12.2023, согласно которому осмотрено выплатное дело № 934083 ФИО23, в ходе которого установлено, что должностными лицами ОПФР по РД в г. Буйнакск, не осведомленными о совершаемом ФИО22 преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории ребенок-инвалид ФИО23 в период с 01.02.2017 по 26.02.2023 года.ТОМ № 3 л.д. 217-221;

Протоколом осмотра документов от 25.12.2023, согласно которому осмотрено медицинская карта ФИО23, осмотром установлено, что у ФИО23 наследственных заболеваний нет. Ежегодно ребенок проходит плановый осмотр у врачей: офтальмолога, хирурга, ортопеда, Оториноларинголога и др. специалистов, которые при осмотре и диагностике ребенка каких-либо заболеваний и патологий не обнаружили. Последний медицинский осмотр в детской районной больнице осуществлен 20.04.2021, при осмотре врачами, у ФИО23 каких-либо хронических заболеваний не обнаружено.ТОМ № 3 л.д. 230-233;

Постановлением о производстве выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО34 имеются два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 3 л.д. 64-66;

Протоколом производства выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО34 изъято – два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 3 л.д. 67-69;

Протоколом осмотра документов от 10.12.2022, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 3 л.д. 151-171;

Протоколом осмотра документов от 25.12.2023, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление ФИО26 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО23; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» от 27.12.2016; акт медико-социальной экспертизы гражданина № 70.37.5/2017 от 12.01.2017, согласно которого ФИО23 установлена инвалидность до 26.02.2023 г.; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия № МСЭ-2015 № 0664729, согласно которой, ФИО23 установлена инвалидность сроком до 26.02.2023 г., и индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.ТОМ № 3 л.д. 222-226; 

Протоколом осмотра документов от 25.12.2023, согласно которому осмотрена справка, содержащая сведения о начислениях социальных выплат ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленная отделением Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Буйнакск из которой следует, что общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО23 за период с 01.02.2017 по 26.02.2023, составляет - 1 278 179 рублей 66 копеек (один миллион двести семьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять рублей 66 копеек).ТОМ № 3 л.д. 212-216;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» от 12.04.2019, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на комиссию МСЭ не направлялся и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2016-2017 году не зарегистрирован.ТОМ. № 1 л.д. 80;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр» от 23.04.2019, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на УЗИ почек и мочевого пузыря в отделение УСД не приходил в базе данных РДЦ не значится. ТОМ. № 1 л.д. 82;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская Республиканская клиническая больница имени Кураева» от 25.04.2019, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специализированную медицинскую помощь в отделении детской урологии обследование у врача невролога в консультативной поликлинике в ГБУ РД «ДРКБ имени Кураева» не получал. ТОМ. № 1 л.д. 85;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней имени С.М. Магомедова» от 09.04.2019, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней имени С.М. Магомедова» для прохождения лабораторного исследования крови 04.01.2017 года не обращался. ТОМ. № 1 л.д. 87;

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО35 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО22 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется ФИО22 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО22 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет семью, ущерб причиненный преступлением возместил частично (в размере 250 000) рублей. 

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания и работы, отсутствие судимостей и частичное возмещение ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО22, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, подробно излагая обстоятельства совершения преступления, назвал имена лиц способствовавших совершению преступления, которые ранее не было известно следствию. 

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО22, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление ФИО22 без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно Чек- ордеру от 28.12.2023 года. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, ФИО22 возмещен материальный ущерб потерпевшей стороне в размере 250 000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению с учетом суммы возмещенного материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО22 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО22 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 1 028 179 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства: - Выплатное (пенсионное) дело № 934083 на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело освидетельствования в МСЭ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и справка содержащая сведения о начислениях социальных выплат ФИО21, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.