Дело № 5-31/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 ФИО1, находясь в помещении скорой помощи Ильинской ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6 и ФИО7, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаивается, указал, что имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребенка гражданской жены, был трудоустроен, хотел устроиться на новую работу. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 2); рапортами участкового уполномоченного ФИО2 П.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 ФИО1, находясь в помещении скорой помощи Ильинской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, ФИО7, чем совершил мелкое хулиганство; кроме того в помещении скорой помощи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продув в трубку адкотестера, пытался покинуть помещение, дышать в трубку алкотестера повторно отказывался, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, был в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, ФИО7, в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4-5, 11); рапортом сотрудника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8, аналогичным рапорту сотрудника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 П.С. (л.д. 6); объяснениями ФИО1, пояснившего, что с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он шабашил на ферме в 

<

адрес>, поехал домой. По дороге употребил спиртное - водку около 1 литра, из-за чего его не посадили на рейсовый автобус, он стал ловить попутную автомашину, но его никто не подвез и он лег под дерево отдохнуть. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и скорой помощи, о том, что он высказывался нецензурной бранью, помнит плохо, о том, что отказывался дышать, не помнит, так как был пьяный (л.д.7); объяснениями ФИО6, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве на скорой помощи в Ильинской ЦРБ, около 15:15 сотрудники полиции доставили молодого человека-ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на освидетельствование. ФИО1 после того, как продышал в трубку алкотестера, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в грубой форме, пытался уйти из помещения, отказался повторно пройти тест на алкогольное опьянение, на замечания сотрудников полиции не реагировал, махал руками, к нему применили наручники (л.д. 8); объяснениями ФИО7, аналогичными объяснениям ФИО6 (л.д.9). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который хотя и ранее к административной ответственности не привлекался, однако постоянного места жительства на территории Пермского края, где им одновременно совершен ряд правонарушений, что следует из рапортов сотрудников полиции, не имеет, постоянного источника дохода не имеет, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, что он имеет гражданскую жену, воспитывает ее малолетнего ребенка, приводит судью к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает положения ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления и включается в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:15, данных, что он находился на вытрезвлении, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16:30.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина