№; УИД 03RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

Мулюковой Г.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2,, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

прокурор 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2,, обратился в суд с исковым заявлением муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче средств индивидуальной защиты.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> РБ в части обеспечения работников, имеющих право на обеспечение специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты. 

Проверкой установлено, что согласно записи в личной карточке учета средств индивидуальной защиты ФИО2,, работающему в МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> РБ согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в должности сторожа, работодателем на проверку личная карточка учета СИЗ не представлена.

В этой связи, прокурор просит признать бездействие МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> РБ по обеспечению сторожа ФИО2, средствами индивидуальной защиты незаконным, обязав выдать ФИО2, костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапоги резиновые с защитным подноском, перчатки резиновые или из полимерных материалов, а также дежурный костюм для защиты об общих производственных загрязнений для наружных работ.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа 

<

адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Старший помощник прокурора Хафизова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Представитель МБДОУ Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> РБ, администрации ГО 

<

адрес> РБ ФИО3 письменное заявление директора детского сада о признании исковых требований в полном объеме и устранении нарушений трудового законодательства, поддержала.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Выслушав прокурора, представителя ответчика, третьего лица ФИО3, изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, что так же следует из их заявления.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, факт того, что признание иска ответчиками не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования прокурора 

<

адрес> и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2,, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> (№) о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить.

Признать бездействие муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> по обеспечению сторожа ФИО2, средствами индивидуальной защиты незаконным.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад № «Золотая рыбка» городского округа 

<

адрес> выдать сторожу ФИО2, костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапоги резиновые с защитным подноском, перчатки резиновые или из полимерных материалов, а также дежурный костюм для защиты об общих производственных загрязнений для наружных работ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ