<

данные изъяты>

Дело № 2а-1379/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Гришина С.А.,

при секретаре Екименкове Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, __..__..__.р., состоит под административным надзором с __..__..__ Судимость погашается __..__..__ К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Энгельсским районным судом от __..__..__, относится недобросовестно. ФИО1 неоднократно нарушал ограничение административного надзора и продолжает совершать административные правонарушения. Ранее в отношении ФИО1 Смоленским районным судом вынесено решение от 30.01.2017г., от 07.04.2017г. о дополнении административных ограничений к ранее установленным ограничениям. 20.04.2017г. мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток (№5-387/2017-44). 11.06.2017г. мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток (№5-577/2017-44). Просят установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2014 года, вступившим в законную силу 01 июля 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.10-11). 

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от __..__..__, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы Смоленского района Смоленской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику (л.д.12-13).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо регистрации по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа (л.д.14).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2017 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания (л.д.15).

Согласно информационной карточке на поднадзорное лицо от__..__..__, ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания __..__..__, дата окончания надзора – __..__..__ (л.д.9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 20 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток (л.д.16).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 11 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки (л.д.17).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, данные о личности поднадзорного лица, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых относится к категории против порядка управления, второе- посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району и установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<

данные изъяты>