Дело № 2-862/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Пермь

<

.....> районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

.....>» к А.З.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

.....>» обратилось в суд с исковыми требованиями к А.З.Б.О.о., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

536 502 рубля 22 копейки – задолженность по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства;

8 565 рублей 02 копейки – расходы по оплате государственной пошлины,

Кроме того, ООО «

<

.....>» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №..., в размере 446 000 рублей. 

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

ООО «

<

.....>» и А.З.Б.О.О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить А.З.Б.О.. кредит в размере – 548963,40 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,60% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

05 июня 2013 года КБ «БНП 

<

.....>» ООО сменил фирменное наименование на ООО «

<

.....>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...).

Целевой кредит был предоставлен А.З.Б.О.О. для приобретения автомобиля 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от (дата) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «

<

.....>» ООО и С.М.Р. является автотранспортное средство - 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №... от (дата), заключенном между А.З.Б.О.. и «

<

.....>» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил А.З.Б.О.О.. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №....

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, А.З.Б.О. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

ООО «

<

.....>» извещено судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть без своего участия, на требованиях настаивал, указал, что денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик А.З.Б.О. на судебное разбирательство не явился. Извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> А.З.Б.О. зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> (общ).

Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «возвращено по истечении срока». На конверте имеется данные о том, что почтальон дважды пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ООО «

<

.....>» является действующим юридическим лицом, сведения о нем внесены в государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из устава, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 73-111).

На основании решения общего собрания участников от (дата) г. (протокол №...), изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на коммерческий банк «БНП 

<

.....>» общество с ограниченной ответственностью и КБ «БНП 

<

.....>» ООО.

В соответствии с решением Общего собрания участников от (дата) (протокол №...), изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «

<

.....>» ООО (п.1.1. Устава, л.д. 88). 

Согласно представленным данным ИЦ ГУ ИВД России по 

<

АДРЕС>, сведений об отбытии наказания, наличии судимости в отношении ответчика не обнаружено.

(дата) между ООО «

<

.....>» и А.З.Б.О.О. был заключен договор № №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования, по условиям которого А.З.Б.О. был предоставлен кредит в сумме 548963,40 рубля, сроком на 60 месяцев под 

<

.....> % годовых для приобретения 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. График платежей по кредиту установлен (л.д. 15-16). Данный автомобиль передан банку в залог (л.д. 20-35).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. предоставил 07.04.2018 г. ответчику кредит в размере 548963,40 рублей (л.д.12).

Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполняет.

Банком было направлено в адрес ответчика требование от 29 декабря 2018 года, в просило о необходимости уплаты задолженности до 04 февраля 2019 года (л.д. 13).

Сведений об исполнении данного требования в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ПК, с (дата) А.З.Б.О.. является собственником автомобиля 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №..., государственный номер №....

Согласно заключению об оценке рыночно стоимости транспортного средства от (дата), стоимость автомобиля марки 

<

.....> идентификационный номер (VIN) №... составляет 446000 рублей (л.д. 18-19). 

По договору купли-продажи от (дата) ответчик приобрел указанный автомобиль в ООО «

<

.....>» за 518 700 рублей (л.д. 42-45).

Определением суда от (дата) наложен арест на принадлежащий А.З.Б.О. автомобиль 

<

.....>, 

<

.....> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №... (л.д. 112-115). Согласно сообщению ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля выполнен. 

ООО «

<

.....>» представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2016 года, согласно которому задолженность составляет 536502,22 рубля, из которой 514918,69 рубля – основной долг, 21583,53 рубля – проценты за пользование денежными средствами и 0 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность (л.д. 11).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая тот факт, что А.З.Б.О.О. расчет задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «

<

.....>» задолженность по кредитному договору № №... от 09.04.2018 года в размере 536 502,22 рубля, в том числе основной долг 514 918,69 рубля, проценты в размере 21 583,53 рубля. Сумма процентов, начимсленных на просроченную задолженность составляет 0 рублей. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 21 583,53 рубля по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 21 583,53 рубля, материалы гражданского дела не содержат.

Обоснованы требования истца об обращении взыскания на предмет залога: 

<

.....>, идентификационный номер (VIN) №..., 

<

.....> года выпуска, белого цвета.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость автомобиля истцом указана в размере 446 000 рублей (л.д.4, 18-19).

Доказательств иной стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено.

Ответчиком было внесено пять ежемесячных платежей на общую сумму 61 940 рублей (л.д. 10).

Поскольку установлено, что ответчиком несвоевременно исполнялись обязанности по кредитному договору, следовательно, истец вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

Суд учитывает, что размер долга составляет более 100% от стоимости автомобиля (536502,22 х 100 /446000 =120%). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от (дата) была уплачена государственная пошлина в размере 8565,02 рубля (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8565,02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

.....>» к А.З.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с А.З.Б.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»: 

задолженность по кредитному договору № №... от 09 апреля 2018 года в размере 536 502 рубля 22 копейки, в том числе: 

514 918 рубля 69 копеек - основной долг, 

21 583 рубля 53 копейки - проценты, 

0 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность.

8565 рублей 02 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

.....>, идентификационный номер (VIN) №..., 

<

.....> года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 446 000 рублей.

Ответчик А.З.Б.О. не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (дата)

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>