<

...> 

1-420/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Туголуковой А.Ю., ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

при секретаре Савинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в грабеже.

В ходе дознания ФИО2 у К.С. 23.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из которой следует, что ФИО2 проживает по адресу: г. Екатеринбург, *** По вызову суда в судебные заседания, назначенные на 26.08.2020, 03.09.2020 ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления смс-извещения, почтовой заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, осуществлялись звонки на имеющийся в материалах дела контактный номер телефонов ФИО2 Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания на звонок ответила супруга подсудимого, которая пояснила, что последний по месту жительства не проживает около двух месяцев, местонахождение его неизвестно, связь с ним не поддерживает. Таким образом, указанные способы уведомления подсудимого результатов не дали. 

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 04.09.2020 осуществлен выход по месту жительства ФИО2: г. Екатеринбург, *** и по месту регистрации: Свердловская обл., *** Однако, осуществить принудительный привод не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО2 не проживает в настоящее время по указанным адресам. 

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ФИО2 и объявлению его в розыск, в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Защитник подсудимого с мнением государственного обвинителя не согласился, просил вызвать ФИО2 повторно. 

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 238 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его место пребывания неизвестно, то суд приостанавливает производство по уголовному делу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

В связи с тем, что ФИО2 по вызовам суда не является, в результате принятых судом мер установить его местонахождение не представилось возможным, а рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого невозможно, суд считает необходимым объявить ФИО2 в розыск. 

В виду отсутствия у ФИО2 судимостей, а также с учетом иных данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, суд не находит достаточных оснований для изменения по настоящему уголовному делу меры пресечения подсудимому на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 238, 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поручить организацию обеспечения розыска подсудимого прокурору Кировского района г.Екатеринбурга. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приостановить до окончания розыска производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга. 

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 

<

...> Ю.А. Шкляева