№2-4367/2019

17 июня 2019 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> заявителю выдан государственный акт на право собственности на землю серии № (далее по тексту – Акт).

При изготовлении Акта допущена ошибка (описка) в его личных данных – вместо фамилии «ФИО2» в документе напечатано «ФИО3».

Установление факта принадлежности Акта необходимо заявителю для регистрации права собственности на Земельный участок.

В связи с этим заявитель просит: установить факт принадлежности Акта заявителю.

Заявитель, представитель заинтересованного лица 

<

адрес> в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> заявителю выдан государственный акт на право собственности на землю серии №.

На основании Акта заявителю предоставлен для садоводства и огородничества земельный участок № на улице № в СТ «Ромашка» (в настоящее время – ДНТСН «Ромашка»), расположенном на 18 км Велижанского тракта, общей площадью 900 м2 (далее по тексту – Земельный участок). 

При изготовлении Акта допущена ошибка (описка) в его личных данных – вместо фамилии «ФИО2» в документе напечатано «ФИО3».

В 2016 году заявитель обратился в Нижнетавдинский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, в ответ на что получил список членов СТ «Ромашка», который был использован при оформлении правоустанавливающих документов. 

Под номером 138 Списка значится ФИО1, проживающий в 

<

адрес>.

Данный адрес указан и в Акте.

Представленные Заявителем документы: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, пенсионное удостоверение, – подтверждают, что заявитель с рождения фамилию, имя и отчество не менял и с 1982 года зарегистрирован по указанному выше адресу.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

С учетом изложенного и совокупного анализа представленных заявителем доказательств суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности заявителю Акта и позволяющие удовлетворить заявленные требования.

Установление факта принадлежности Акта заявителю повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит право регистрации права собственности на Земельный участок.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 262 –268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании Решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года с применением компьютера.