Дело № 2-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-1651/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в общей сумме 715 809 рублей 74 копейки, а именно: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 454 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 260 238 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 919 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 665 рублей 80 копейки неустойка за несвоевременный возврат процентов – 630 рублей 39 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 355 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 439 676 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 769 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 922 рубля 33 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 988 рублей 05 копеек; 

а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 358 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере 281 000 рублей под 15% годовых, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере 281 000 рублей под 15% годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив суммы кредитов ФИО2, однако заемщик принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций (неустойки).

В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредитных ресурсов, которые ответчиком оставлены без исполнения.

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. 

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 281 000 рублей под 15% годовых. Срок возврата кредита определен и установлен п. 2 Договора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 501 000 рублей под 12,5% годовых. Срок возврата кредита определен и установлен п. 2 Договора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.4.1 вышеуказанных кредитных договоров стороны установили, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3,5 % годовых.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО2 денежных средств в определенных договорами размерах и сроки путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выписками по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами, принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежаще, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно п. 2.4.7, 2.4.7.1 договоров стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.8 кредитных договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором требования в соответствующем требовании.

Согласно п. 2.4.8.1 договоров, если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Согласно п. 2.4.8.2 кредитных договоров, дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором и требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Приведенные условия кредитного договора предусматривают право и порядок досрочного истребования кредитных ресурсов банком.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, банком направлялись ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров, в которых заемщику был установлен срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения задолженности, однако от получения указанных требований ответчик уклонился, в связи с чем они возвращены адресату.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных стороной истца письменных доказательств дают основание для вывода о предъявлении банком настоящего иска в порядке досрочного истребования кредитных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 454 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 260 238 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 919 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 665 рублей 80 копейки неустойка за несвоевременный возврат процентов – 630 рублей 39 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 355 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 439 676 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 769 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 922 рубля 33 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 988 рублей 05 копеек; 

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитам арифметически обоснованы и не опровергнуты ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

В этой связи суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном суммарном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 358 рублей, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ исходя из результата рассмотрения настоящего дела - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 454 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 260 238 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 919 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 665 рублей 80 копейки неустойка за несвоевременный возврат процентов – 630 рублей 39 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 355 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 439 676 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 769 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 922 рубля 33 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 988 рублей 05 копеек; 

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 26 августа 2019 года. 

Председательствующий Л.М. Горина