Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дрожжановского района РТ Корухова В.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, вступив в сговор с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, взяв с собой бензопилу, на мотокультиваторе с тележкой подъехали на территорию Дрожжановского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Буинское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, где с помощью бензопилы незаконно, без оформления соответствующего разрешительного документа, действуя согласованно, спилили являющиеся лесными насаждениями деревья породы дуб черешчатый в квартале № 2 выдела № 32 в количестве 3-х корней, а также спилили являющееся лесным насаждением дерево породы дуб черешчатый в квартале № 4 выдела № 6 указанного лесничества в количестве 1 корня, причинив тем самым ущерб ГКУ «Буинское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в крупном размере на общую сумму 88 063 рубля. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении полностью признали. За содеянное раскаиваются и просили не лишать их свободы.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что виновными они себя в предъявленном обвинении признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они также пояснили, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корухов В.С., представитель потерпевшего ФИО4 и защитник подсудимых Дамаева А.А. не возражают против заявленного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, сговор подсудимых ФИО2 и ФИО3 имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. В связи с этим их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия как совершенные группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину свою признают и раскаиваются, с места жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Они избрали особый порядок судебного разбирательства. Со стороны потерпевшего претензий не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не находит. 

Тем не менее, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств совершения ими преступления и их отношения к совершенному деянию, суд считает возможным их исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания. 

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год каждому без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным в отношении ФИО2 и ФИО3 на срок 1 (один) год каждому, возложив на них обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт о лесонарушении и чеки – ордера, – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дамаевой А.А. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании по назначению, в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий: М.А.Яфизов