Дело № 2-712/2024 

64RS0036-01-2024-001030-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). Также, истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на сумму 133 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ХХХ 0344429601) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 133 000 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», то у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 133 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, возражений на иск в адрес суда не направили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступали.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 6 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на а.п. от 

<

адрес> к 

<

адрес> 7 км ФИО1 управлял автомашиной Ford Transit, государственный регистрационный знак № №, не учел скорость и интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО5, в результате чего автомашине Volkswagen Passat были причинены механические повреждения.

На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № №. Однако водитель ФИО1 не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в порядке прямого возмещения убытков 25 марта 2024 года выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 133 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (по убытку № ФИО5 по полису ОСАГО серия № №) страховое возмещение в сумме 133 000 рублей (соглашение о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА 13 января 2015 года), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного ДТП подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 133 000 рублей (л.д.45-57).

Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера взыскиваемого ущерба суду не представлено. 

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством марки Ford Transit, государственный регистрационный знак 

<

***>, не была застрахована, к страховщику перешло право требования возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем истец в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать возмещения причиненного ущерба от ФИО1 как от лица виновного в наступлении ДТП и не вписанного в полис ОСАГО в установленном порядке. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 133 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 3 860 рублей, которые подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В обосновании указанных требований, истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., членом Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Адвокаты «КМ», заключен договор, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. 

Согласно п.3.1. Договора об оказании юридических услуг, в течение 14 дней с момента подписания Договора стороны подписывают акт приема-передачи дел и документов, в дальнейшем Акты приема-передачи дел и документов подписываются сторонами по мере формирования дел заказчика.

Днем начала оказания юридических услуг в рамках настоящего Договора считается день подписания сторонами Акта приема-передачи дел и документов (п.3.3. Договора).

В силу п.4.1. Договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений.

Доказательств оказания юридических услуг по данному гражданскому делу (Акта сдачи-приемки услуг, подписанного сторонами Договора), суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты услуг по подготовке искового материала к ответчику ФИО1, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов за оказание юридической помощи истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 133 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль 

Срок составления мотивированного решения – 29 октября 2024 года.

Судья М.А. Вайцуль