Дело № 2-2063/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-008769-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 апреля 2024 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сельвиян А. Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГКУ КК ЦЗН города Сочи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ГКУ КК ЦЗН города Сочи с иском в котором просит: взыскать с ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» в пользу истца денежные средства в размере 40877,27 руб. и комиссию, взысканную банком в размере 245,26 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 1734 руб. 

В обосновании своих требований указал, что 14.07.2022 ФИО1 признан безработным с начислением пособия по безработице. Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03.07.2023 истец восстановлен на работе, о чем сообщил в ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи». ГКУ КК "Центр занятости населения города Сочи" претензией от 05.10.2023 выдвинуло истцу требование произвести возврат выплаченного ему пособия по безработице. ФИО1 16.10.2023 платежным поручением № 873 перечислил в ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» сумму 40877,27 рублей. 16.10.2023 истец вручил претензию ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» с просьбой добровольно произвести возврат денежных полученных средств и комиссии, взысканной банком в размере 245,26 рублей, так как считает, что оснований для предъявления указанных требований ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» не имело. Истец обратился за разъяснения по возникшей ситуации в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации Федеральная Служба по труду и занятости, откуда получил ответ о недопустимости взыскания выплаченных денежных средств. До настоящего момента ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» не произвело истцу возврат незаконно истребованных денежных средств в размере 40877, 27 руб. Действия ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» причинили истцу, как гражданину длительное время, лишенному источников средств к существованию, нравственные страдания. Неоднократные обращения истца к ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» о несправедливости взыскания пособия по безработице были проигнорированы. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие законных оснований для взыскания перечисленных ФИО1 денежных средств, представила письменные возражения относительно исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.03.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 1032-1 безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице (ч. 1 ст. 31 Закона № 1032-1).

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона № 1032-1).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.07.2022 признан безработным с начислением пособия по безработице. 

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03.07.2023 ФИО1 восстановлен на работе, о чем сообщил в ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи». 

ГКУ КК "Центр занятости населения города Сочи" претензией от 05.10.2023 выдвинуло истцу требование произвести возврат выплаченного ему пособия по безработице. ФИО1 16.10.2023 платежным поручением № 873 перечислил в ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» сумму 40877,27 рублей, чего не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

ФИО1 16.10.2023 вручил ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» претензию, содержащую требование о возврате полученных средств и комиссии, взысканной банком в размере 245,26 руб. в связи с тем, что оснований для предъявления указанных требований ГКУ КК «Центр занятости населения г.Сочи» не имело. 

Доводы ответчика о взыскании с ФИО1 выплаченных в качестве пособия денежных средств являлись предметом судебного разбирательства, которым судом дана оценка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.11.2023 в удовлетворении исковых требований ГКУ КК "Центр занятости населения города Сочи" к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств отказано.

Согласно информации Министерства труда и социальной защиты РФ Федеральная Служба по труду и занятости, направленной в адрес ФИО1 следует, что выплаченные денежные средства не подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 7.1, п. 2 ст. 12 и п. 1 ст. 28 Закона № 1032-1 выплата пособий по безработице не признается убытками центра занятости, поскольку является его обязанностью. Возврат бирже труда выплаченных пособий по безработице гражданам, незаконно уволенным и впоследствии восстановленным по решению суда, Законом № 1032-1 не предусмотрен ни за счет средств работника, ни за счет средств работодателя.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании возвращенных ГКУ КК «Центр занятости населения города Сочи» пособий в размере 40877, 27 руб. и комиссии, взысканной банком при переводе денежных средств, в размере 245, 26 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.2 указанного Постановления Пленума ВС РФ отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что ФИО1, находясь без средств к существованию из-за неисполнения работодателем решения суда о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возврате незаконно истребованных ГКУ КК «Центр занятости населения города Сочи», испытывал моральные страдания и считает, что в его пользу подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что отсутствуют основания для возврата денежных средств, ранее выплаченных ФИО1 в качестве пособия по безработице, не представлено.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ГКУ КК «Центр занятости населения города Сочи» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1734 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ КК «Центр занятости населения города Сочи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40877, 27 руб., комиссию, взысканную банком в размере 245,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 1734 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 г.

Председательствующий подпись Р. В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь