Дело № 2 – 1925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 октября 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до 

<

дата> – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.Д. был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с согласованным графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены. Согласно расчета, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп. Заемщик Ш.А.Д. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям ПАО «Сбербанк России» наследниками заемщика являются ФИО1 (супруга умершего), ФИО2 (сын умершего). Таким образом, Банк имеет право требовать от ФИО1, ФИО2, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии), уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб. 38 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах указанных в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё солидарно со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб. 38 коп., признала в полном объеме. При этом пояснила, что её умерший супруг Ш.А.Д. является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу они зарегистрированы. От брака у них имеется сын ФИО2 Считает, что стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти Ш.А.Д. - 

<

дата>, составляет 700 000 руб. Назначать оценочную экспертизу не желает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него солидарно со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб. 38 коп., признал в полном объеме. Пояснил, что является сыном Ш.А.Д., умершего 

<

дата>. С 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в квартире принадлежащей родителям. Считает, что стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти Ш.А.Д. - 

<

дата>, составляет 700 000 руб. Назначать оценочную экспертизу не желает.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что 

<

дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (после 

<

дата> – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Ш.А.Д. заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Ш.А.Д. потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а Ш.А.Д. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Истцом обязательство исполнено – Ш.А.Д. произведено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> на счет заемщика (л.д. 39).

<

дата> Ш.А.Д., 

<

дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным ОЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> (л.д. 9), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Сумма задолженности Ш.А.Д. по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп.

В поданном ФИО1 заявлении в ПАО «Сбербанк России» указано, что наследниками Ш.А.Д., умершего 

<

дата> являются: супруга ФИО1, сын ФИО2 В качестве имущества заемщика, ФИО1 указала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также указала на наличие у Ш.А.Д. нескольких кредитных обязательств, дав согласие, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, исполнять кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по одному из них (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что совместно со Ш.А.Д., 

<

дата> года рождения, на момент его смерти – 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, 

<

дата> года рождения, Ш.Д.А., 

<

дата> года рождения. 

Согласно сведений Отделения пенсионного фонда РФ Государственного учреждения по Кемеровской области, ФИО1, как наследнику Ш.А.Д., умершего 

<

дата>, произведена выплата недополученной суммы пенсии за 

<

дата>: страховой пенсии по инвалидности в сумме 5 537 руб. 90 коп., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 1 919 руб. 30 коп., единовременной выплаты в сумме 5 000 руб. Средства накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ш.А.Д., отсутствуют (л.д. 57).

Согласно Выписке из ЕГРН, Ш.А.Д., 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является собственником ? доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность на которую зарегистрирована на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, составленный между 

<

данные изъяты> и Ш.А.Д., ФИО1 от 

<

дата>. 

В РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» имеются сведения о том, что за Ш.А.Д., 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован автомобиль ВАЗ 219470 LADA KALINA, г/н 

<

номер>, г/в 

<

дата> (л.д. 51).

Сведений об открытии наследственного дела после смерти Ш.А.Д., умершего 

<

дата>, не имеется. 

Учитывая установленные обстоятельства, ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти Ш.А.Д., умершего 

<

дата>, что ими не было оспорено в судебном заседании.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом - 53 712 руб. 55 коп., не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 811 руб. 38 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 53 712 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 5 333 руб. 82 коп., неустойка по кредиту – 72 руб. 90 коп., неустойка по процентам – 42 руб. 36 коп.,

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 69 коп.

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 г. 

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1925/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.