Копия №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним- техническим образованием, военнообязанного, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>»,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 32 км + 470 м автодороги М-11 «Москва- Санкт-Петербург», водитель ФИО1, управляя принадлежащим ГУП «

<

данные изъяты>» транспортным средством Голаз, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес> не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль КИА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта №, был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все отражено верно. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, при этом ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

-приложением к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7- 8);

-определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Установленное повреждение образовалось от воздействий тупых твердых предметов, не исключено, что это повреждение могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно- транспортного происшествия, как это указано в определении и заявлено пострадавшей. Установленное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 10- 12);

-справкой по ДТП (л.д. 30);

-рапортом ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 (л.д. 31);

-протоколом 

<

адрес>3 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33- 36);

-объяснениями ФИО1 и ФИО4 (л.д. 40- 41, 42);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 56);

и другими материалами дела.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверив материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, являясь водителем, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем КИА, под управлением ФИО4, которой в результате дорожно- транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО «УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46652000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов