УИД 57RS0023-01-2024-004771-51

Дело № 2-2669/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В., 

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2669/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Отделении ФИО4 состояла на учете как получатель пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, предусмотренной ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», (далее также - ЕДВ), единовременных выплат в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №486. Пенсия по инвалидности была назначена с ДД.ММ.ГГ на основании заявления ответчика, ЕДВ выплачивалась с ДД.ММ.ГГ, единовременные выплаты в размере 

<

данные изъяты> выплачены в ДД.ММ.ГГ соответственно. ДД.ММ.ГГ в Отделение поступила информация ОСФР по Республике Крым о том, что в ходе обработки списка пенсионеров, являющихся получателями пенсии одновременно в нескольких субъектах Российской Федерации, были выявлены ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. При этом, ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, состоит на учете в ОСФР по Республике Крым с ДД.ММ.ГГ как получатель страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ранее, с ДД.ММ.ГГ, являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии с законодательством Украины. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением заявления ФИО5 о факте двойного получения выплат на территории Республики Крым и Орловской области. По сообщению УМВД России по Орловской области ФИО6 удостоверяет личность двумя документами: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 серии №*** (решением УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ признан выданным в нарушение установленного порядка и объявлен недействительным), паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 серии №***. Отделение обратилось в УМВД России по г.Орлу по факту наличия двух паспортов у ФИО4 и получения социальных выплат в Орловской области и Республики Крым, постановлением ОУР УМВД России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Выплата пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГ. Отделением составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм в отношении каждой выплаты и вынесены решения. Размер излишне выплаченных сумм составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты> – страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 

<

данные изъяты>. - ЕДВ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (ЕДВ по инвалидности не выплачивалась в Республике Крым до ДД.ММ.ГГ и на территории Украины), 

<

данные изъяты>. – единовременные выплаты. Ответчик была извещена о необходимости извещать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, а также об обязанности возместить причиненный Фонду ущерб (заявления от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ). На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО4 причиненный материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременных выплат за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца ОСФР по Орловской области ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в деле через представителя, представила в суд письменные заявления, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также указала на то, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности должна вернуть истцу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании денежных средств за период до ДД.ММ.ГГ, также указал на признание ответчиком исковых требований о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 года №35н утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно п.п.17,25 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. Граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

Аналогичные нормы содержались в действовавшем ранее пп.2 п.29, п.16 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 года №294.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного Федерального закона, далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Условия назначения страховой пенсии по инвалидности определены статьей 9 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно положениям части 1 которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. 

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 состояла на учете в ОСФР по Орловской области как получатель пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, единовременных выплат. Пенсия по инвалидности ФИО4 была назначена с ДД.ММ.ГГ на основании ее заявления (№***), ежемесячная денежная выплата по инвалидности выплачивалась с ДД.ММ.ГГ (№***), единовременные выплаты в размере 

<

данные изъяты>. выплачены в ДД.ММ.ГГ года соответственно (№***).

ДД.ММ.ГГ ОСФР по Республике Крым направило в адрес истца информацию о том, что в ходе отработки контроля списка пенсионеров, являющихся получателями пенсии одновременно в нескольких субъектах Российской Федерации, были выявлены ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, состоит на учете в ОСФР по Республике Крым с ДД.ММ.ГГ как получатель страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности. Ранее, с ДД.ММ.ГГ, являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии с законодательством Украины. В связи с поступлением заявления ФИО5 о факте двойного получения выплат на территории Республики Крым и Орловской области выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ, по имеющимся учетам ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка д.

<

...>, удостоверяет личность двумя документами: паспорт гражданина РФ серии №***, оформленный на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ серии №***, оформленный на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступила информация от заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области о том, что решением УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ паспорт гражданина Российской Федерации серии №***, оформленный ДД.ММ.ГГ Кромским РОВД Орловской области на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, признан выданным в нарушение установленного порядка и объявлен недействительным. На момент получения данного документа ФИО4 в гражданстве Российской Федерации не состояла.

ДД.ММ.ГГ ОСФР по Орловской области обратилось в УМВД России по г.Орлу с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО4 

Постановлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации №***).

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от ДД.ММ.ГГ выявлена ошибка при выплате ФИО6 ЕДВ, которая выражается в двойном получении пенсии на территории Орловской области и Республике Крым, период, с которой производится выплата с ошибкой – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГ выявлена ошибка при выплате ФИО6 страховой пенсии, которая выражается в двойном получении пенсии на территории Орловской области и Республике Крым, период, с которой производится выплата с ошибкой – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГ выявлена ошибка при выплате ФИО6 страховой пенсии, ЕДВ, которая выражается в двойном получении пенсии на территории Орловской области и Республике Крым, период, с которой производится выплата с ошибкой – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ОСФР составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от ДД.ММ.ГГ выявлена ошибка при выплате ФИО6 единовременной выплаты, которая выражается в двойном получении пенсии на территории Орловской области и Республике Крым, период выплаты с ошибкой – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГ выявлена ошибка при выплате ФИО6 ЕДВ, в связи с пересмотром ЕДВ, период, с которой производится выплата с ошибкой – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным истцом справкам-расчетам на ФИО6, выплатное дело №***, размер переплаты страховой пенсии, ЕДВ, единовременных выплат составил 

<

данные изъяты>

Согласно представленной Управлением ЗАГС Орловской области записи акта о перемени имени от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО4.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Республике Крым, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по Республике Крым не значится. ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты. Выплаты пенсии и ЕДВ прекращены с ДД.ММ.ГГ. Представить информацию за период до ДД.ММ.ГГ не представляется возможным.

По запросу суда УМВД России по г.Орлу представлен материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГ №***, в котором имеются заявление и объяснительная ФИО4, согласно которым в ДД.ММ.ГГ она переехала в Россию. В 

<

...> ей была назначена пенсия по инвалидности. Являясь гражданином Российской Федерации, получая пенсию в Российской Федерации, каждое лето она ездила в Крым и там, в банке, получала пенсию в соответствии с законодательством Украины, пользовалась льготами. Каждое лето она ездила в Крым, в 

<

...> получала пенсию по инвалидности в банке, после – по старости с расчетного счета. В ДД.ММ.ГГ в Крыму для сохранения льгот, для пользования ими (проезд, лечение, пляж) она сдала паспорт Украины на имя ФИО5, чтобы получить паспорт гражданина РФ, получила паспорт гражданина РФ в Крыму ДД.ММ.ГГ году на имя ФИО5 Пенсию в Крыму не получала, получает пенсию только в Орловской области. В случае возникновения переплаты обязуется вернуть денежные средства.

Из материалов дела также усматривается, что заочным решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОСФР по Орловской области по гражданскому делу №*** по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ОСФР по Орловской области излишне выплаченные суммы страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременных выплат за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

С учетом приведенных норм права, излишне выплаченные пенсионным органом суммы страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременных выплат в силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание двойное получение ФИО4 выплат на территории Украины, Республики Крым и Орловской области, наличие у нее двух паспортов на имя ФИО5 и на имя ФИО4, один из которых впоследствии был признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что ответчик в отсутствие законных оснований получила выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты>., при этом выплаты, безусловно, явились результатом недобросовестности с ее стороны.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление от 20 июля 2011 года №20-П, определение от 3 ноября 2006 года №455-О и др.).

Согласно п.п. 2,3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, действовавшего до 1 января 2023 года, (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации) Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что пенсионные орган при осуществлении ответчику выплат проводил какие-либо контрольные мероприятия, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах довод истца о том, что пенсионный орган узнал о нарушении своих прав только с момента поступления информации из ОСФР по Республике Крым, является необоснованным.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ.

Исходя из этого, с учетом вышеприведенных норм права, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, с ФИО4 подлежат взысканию незаконно полученные ею денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ.

Из представленного ОСФР по Орловской области расчета следует, что с указанного периода до ДД.ММ.ГГ ФИО4 незаконно получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

При этом, согласно сведениям ОСФР по Орловской области, на основании исполнительного листа ФС №***, выданного Советским районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №***, с ФИО4 произведены удержания в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Отделением удержано 

<

данные изъяты>., всего удержано 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает решение исполненным в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО4 в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (№***) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. считать исполненным. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №***) в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2025 г. 

Судья Д.В. Флоря