Дело №

УИД 26RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 23 мая 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 13.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты> которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 57402 рубля, на срок 46 месяцев, под 17,75 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 57 402 рубля.

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. 

За период с 23.01.2023 года по 13.02.2024 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44 672 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 556,72 руб., просроченный основной долг 37 115,31 руб.

Банку стало известно, что 04.01.2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных ФИО2 в электронном виде 13.04.2021 года, ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 57 402 рубля, на цели личного потребления, сроком на 46 месяцев, под 17,75% годовых. Погашение суммы кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 1 729,04 рублей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. 

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

Так, за период с 23.01.2023 года по 13.02.2024 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44 672 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 556,72 руб., просроченный основной долг 37 115,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что должник долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании также установлено, что 04 января 2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 10.01.2023 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району. 

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу от 18.03.2024 года, наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО2, являются: сын ФИО1 и дочь ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года открыто на основании заявления 

<

данные изъяты>). Так, 

<

данные изъяты>Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Акционерном обществе «Почта Банк» на счетах № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследник ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО2, умершей 04.01.2023 года, стоимость жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на 04.01.2023 года составляет 224 115,11 рублей, стоимость земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на 04.01.2023 года составляет 108 486,4 рублей. 

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк остаток денежных средств, хранящиеся в подразделении № 5230/7771 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты> по состоянию на 04.01.2023 года составляет 730 рублей, остаток денежных средств, хранящиеся в подразделении № 

<

данные изъяты> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №

<

данные изъяты> по состоянию на 04.01.2023 года составляет 10 рублей.

За период с 23.01.2023 года по 13.02.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2021 года составляет 44 672 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 556,72 руб., просроченный основной долг 37 115,31 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что наследник, ответчик по делу ФИО1 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту и составляет 333 341,51 рублей.

Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в сумме 44 672 рубля 03 копейки, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 – ФИО1 в порядке наследования по закону в размере 333 341,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в размере 44 672 рубля 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме 1540 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года за период с 23.01.2023 года по 13.02.2024 года в размере 44 672 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 556,72 руб., просроченный основной долг 37 115,31 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 333 341,51 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года – отказать.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года. 

Судья О.В. Гавриленко