Дело № 1-118/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.10.2013 года приговором мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

10.01.2014 года приговором Севского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Севского мирового судебного участка № 51 от 23.10.2013 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.04.2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от 29.03.2016 года установлен административный надзор и административные ограничения, нарушил возложенные административные ограничения и обязанности, выразившиеся в не пребывании по месту жительства 24.08.2018 года после 22 часов, а именно ФИО1 24.08.2018 г. в 22 часа 30 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он же 28.05.2018 года постановлениями по делу об административном правонарушении № начальника МО МВД России «Севский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 августа 2018 года в соответствии с постановлениями и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области №, № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник Монин А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, осужденный в 2014 году за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то есть в его действиях присутствует рецидив.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, направленное против правосудия, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, длительность преступной деятельности, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно, а также учитывая, что свою вину ФИО1 признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО1 – инвалид третьей группы, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проходить регистрацию 1 раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения филиала по Севскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова