дело 2-647/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

помощника судьи Маргамовой А.И.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа безденежным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (по договору – Сторона 1) и ФИО3 (по договору – Сторона 2) был заключен договор займа. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займа Сторона 1 передала Стороне 2 заем – денежные средства в сумме 140000 рублей, а Сторона 2 обязалась возвратить такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора займа).

Факт передачи Стороной 1 денежных средств Стороне 2 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно написанной Стороной 2 распиской.

В установленный договором срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. Ответчиком частично погашена задолженность по договору займа на сумму 42000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 98000 (140000-42000) рублей.

В иске истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 98000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что с доводами, указанными в исковом заявлении, не согласна по следующим основаниям. 

Во-первых, истцом не представлены оригиналы договора займа и акт приема-передачи денежных средств, что ставит под сомнение факт заключения договора займа. Во-вторых, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Ответчик денежные средства не получал, соответственно денежные средства в размере 42000 рублей ответчиком также не возвращены, на что указывает ФИО2 в своем исковом заявлении. Истцом не представлены документы, подтверждающие факт частичного возврата денежных средств.

С учетом того, что истцом не было представлено иных доказательств в обоснование заявленного иска, считает, что для удовлетворения в исковых требованиях не имеется оснований.

Ответчик во встречном исковом заявлении просит признать договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, безденежным; в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил суду возражение на встречное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и ее представитель ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, встречное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, обсудив доводы искового заявления и встречного иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск принимается судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу же статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № о том, что ФИО3 получила у ФИО2 взаймы денежные средства в размере 140000 рублей (п.1.1. договора). В соответствии с п. 1.2 договора займа она обязалась возвратить денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличные денежные средства в размере 140000 рублей получены ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в подтверждение данного обстоятельства истцом представлены допустимые доказательства, а именно акт приема-передачи денежных средств, подписанный ответчиком (истцом по встречному иску), который содержит указание ответчика (истца по встречному иску) на обязанность вернуть денежную сумму в размере 140000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец (ответчик по встречному иску) выполнил свои обязательства по договору, передав деньги своевременно и надлежащим образом. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3 вручена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98000 руб., которая получена ФИО3, и в которой ФИО3 указала, что согласна с суммой долга, указанной в претензии, и обязуется погасить задолженность в указанный претензии десятидневный срок с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан выдал судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 98000 руб.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (истца по встречному иску) ФИО3

По настоящему иску истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 заявлены требования в такой же сумме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчик по основному иску доказательств возврата долга не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ безденежность займа, наличие оснований для признания договора займа незаключенным должен доказать истец по встречному иску. Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140000 рублей, подписанный сторонами собственноручно, незаключенным договором по его безденежности в связи с неполучением, по мнению ФИО3, указанных денежных средств.

Исходя из представленного объема доказательств, вопреки позиции ответчика (истца по встречному иску), суд приходит к выводу, что требования истца (ответчика по встречному иску) о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 98000 рублей, так как ответчиком по основному иску доказательства возвращения суммы займа, в порядке, предусмотренном условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в пользу истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 (три тысячи сто сорок) руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № безденежным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова