25RS0003-01-2018-002044-21

№ 2-2469\2019

Р Е Ш ЕН И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Макрос» о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Макрос» получило от него денежные средства 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не выполнил. Денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000руб., расходы по госпошлине 9 200руб.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать сумму долга 2 400 000руб. 

Представитель ООО «Макрос» признал иск в полном объеме, пояснил, что других долговых обязательств и налоговых у общества не имеется. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал иск, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные ФИО1 требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину неоплаченную истцом при увеличении требований 17 700руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Макрос» о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Макрос» в пользу ФИО1 2 400руб., расходы по госпошлине 9 200 руб.

Взыскать с ООО «Макрос» госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 17 700руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Председательствующий: