Дело № 2-2766/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Кияткина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 13.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР об оказании посреднических услуг по оформлению в собственность в судебном порядке земельного участка с домом, расположенных по адресу: АДРЕС. На основании указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем были выданы расписки. Срок договора установлен до 30.05.2016 года. По истечении срока действия договора ФИО3 вернула документы, переданные ей для оформления документов и часть денежных средств в размере 15 000 рублей. Оставшуюся часть в размере 65 000 рублей обещала вернуть, но до настоящего времени обязательство не выполнила. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства - 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 01.09.2018 года - 12 732,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 532 рубля (л.д.7).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен (л.д.26).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 на территории Челябинской области зарегистрированной не значится (л.д.28). В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО3 по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.27). 

Адвокат Кияткин Г.В. - представитель ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание посреднических услуг НОМЕР, в соответствии с которым заказчик поручает, а посредник принимает на себя обязанность оформить в собственность в судебном порядке земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС. Срок договора установлен до 30.05.2016 года. За выполнение указанных в договоре услуг заказчик выплачивает посреднику 170 000 рублей (л.д.29-30). 

ФИО2 передал ФИО3 в счет исполнения указанного договора денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается расписками от 13.01.2016 года и 02.03.2016 года (л.д.31,32)

По истечении срока действия договора ФИО3, не исполнив обязательства по оформлению земельного участка и жилого дома в собственность ФИО2, вернула переданные ей документы, а также часть денежных средств в размере 15 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств обещала вернуть. Однако, до настоящего времени свое обязательство не выполнила, таким образом, оставшаяся часть долга составляет 65 000 рублей (80 000 - 15 000). 

Суд, проанализировав п.1 ст.779 ГК РФ, пришел к выводу о том, что из текста расписки следует, какие конкретные действия должна была совершить ФИО3, однако, указанные действия ответчиком совершены не были. При этом ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представила суду доказательств выполнения указанных в договоре обязательств; какие-либо акты выполненных работ, подтверждающие исполнение указанного договора, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с нее в пользу ФИО2. суммы долга по договору НОМЕР на оказание посреднических услуг от 13.01.2016 года в размере 65 000 рублей.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 01.06.2016 года по 01.09.2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, изложенного в исковом заявлении, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 01.09.2018 года в размере 12 732,32 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до 01.08.2016 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению за период с 01.06.2016 года по 01.09.2018 года, исходя из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

65 000

01.06.2016

15.06.2016

15

7,74%

366

206,19

65 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

406,36

65 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

215,87

65 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

913,73

65 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 846,99

65 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 513,70

65 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

625,07

65 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

790,68

65 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 458,49

65 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

635,75

65 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

719,90

65 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

772,88

65 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

560,96

65 000

26.03.2018

01.09.2018

160

7,25%

365

2 065,75

всего в размере 12 732,32 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его верным, обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 732,32 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - долг по договору НОМЕР на оказание посреднических услуг от ДАТА; 12 732 (двенадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА; 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля - расходы по уплате государственной пошлины, всего 80 264 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.