Дело № 1-998/20 78RS0002-01-2020-008586-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 овича, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» (5 преступлений), 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перекусив неустановленным предметом велосипедный трос, тайно похитил велосипед «ЛайфСериес» («LifeSeries»), стоимостью 5 999 рублей, и велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5 999 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО4) в период времени с 00 часов 05 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перекусив неустановленным предметом велосипедный трос, тайно похитил велосипед «Активел» («Actiwell»), стоимостью 11 998 рублей 22 копейки, и велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 11 998 рублей 22 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО4 квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

считая виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО4 ранее судим, и вновь, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, а потому при назначении наказания суд учитывает требования ч.4 ст.74 УК РФ. При этом свою вину ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся. Являясь гражданином РФ, ФИО4 имеет регистрацию в 

<

адрес> и постоянное место жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом принимается признание вины, данные явки с повинной по каждому из совершенных преступлений. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Судом также учитывается, что потерпевшему ФИО1 похищенное имущество по преступлению возвращено. 

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО2 не заявлен, что не лишает потерпевшего права дальнейшего предъявления к ФИО4 гражданского иска, с его рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ФИО4, может быть не связано с реальным лишением свободы. Суд полагает возможным, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО4 условное осуждение, и применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать исправление, исполняя, в том числе, и возложенную судом обязанность. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать. 

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшим, надлежит оставить в их распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, 

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО4 в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО4 – СОХРАНИТЬ, исполняя приговор от ДД.ММ.ГГГГ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - велосипед «ЛайфСериес» («LifeSeries») в корпусе черного цвета, кассовый чек и гарантийный талон на велосипед «ЛайфСериес» («LifeSeries») – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении,

- кассовый чек и гарантийный талон на велосипед «Активел» («Actiwell») - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья Волженкина Л.Н.