ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Букине П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1924069,26 руб., в том числе 310000 руб.-суммы основного долга; процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 324,65 руб.; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно из расчета 30 % годовых; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 054,92 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 289,69 руб.; пени за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты процентов, из расчета 1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345400,00 руб.; пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения этой обязанности из расчета 1 % от суммы займа за каждый день.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 310000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентами на сумму займа – 15 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно, срок выплаты процентов осуществляется одновременно с возвратом займа.

Утверждает, что факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 310000 рублей подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отмечает, что согласно п. 2.4. Договора контроль целевого использования суммы займа осуществляется Заимодавцем путем получения от Заемщика документов, подтверждающих такое использование, а именно распиской ООО 

<

данные изъяты> о получении исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную расписку Заемщик обязан предоставить в течение 2-х рабочих дней с момента передачи ему суммы займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ссылается на то, что до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1924069,26 руб., в том числе 310000 руб.-сумму основного долга; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 324,65 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно из расчета 30 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 054,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151289,69 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты процентов из расчета 1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345400,00 руб.; пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения этой обязанности из расчета 1 % от суммы займа за каждый день.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение ею судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик извещен о дате судебного заседания своевременно, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, из которого следует, что займодавец передает заемщику заем в размере 310 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6 договора). 

Доказательством ее получения ответчиком является расписка ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования которой следует, что ФИО1 передал, а ФИО2 получила по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 310 000 рублей. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок возврата долга наступил, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлены возражения, опровергающие доводы истца о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств в размере 310 000 руб. Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа суду не предоставлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 310000 руб. суд считает основанным на законе, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По настоящему договору займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом (п. 3 Договора) - 15 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно, срок выплаты процентов осуществляется одновременно с возвратом займа.

Расчет суммы процентов, предоставленный истцом, суд считает арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не предоставлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90324 руб. 65 коп., суд считает основанным на законе, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151289,69 руб., пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345400,00 руб., суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить их размер по следующим основаниям.

Пени (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени. 

Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию пеней, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и допущенным им нарушением, с учетом характера нарушения, его длительности, и поведения ответчика при исполнении соответствующего обязательства.

При оценке соразмерности пеней последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку размер спорной суммы пеней несоразмерен сумме задолженности основного долга и процентов, то суд считает сумма пени подлежит снижению: пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере до 10289 руб. 69 коп., пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере до 13454 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчик процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27054 руб. 92 коп., из расчета 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

44 

8,50 

310000,00 х 44 х 8,5 % / 365 

3176,44 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

9,50 

310000,00 х 14 х 9,5 % / 365 

1129,59 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

20,00 

310000,00 х 42 х 20 % / 365 

7134,25 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

17,00 

310000,00 х 23 х 17 % / 365 

3320,82 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

14,00 

310000,00 х 23 х 14 % / 365 

2734,79 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

18 

11,00 

310000,00 х 18 х 11 % / 365 

1681,64 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

41 

9,50 

310000,00 х 41 х 9,5 % / 365 

3308,08 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

8,00 

310000,00 х 56 х 8 % / 365 

3804,93 р. 

310 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

7,50 

310000,00 х 12 х 7,5 % / 365 

764,38 р. 

Сумма процентов: 27054,92 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27054 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27054 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также пени за просрочку уплаты процентов из расчета 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами

взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 17820 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 451123 руб. 26 коп., из которых:

- основной долг в размере 310000 руб., 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90324 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора займа из расчета 30% годовых; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27054 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10289 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки,

- пени за необеспечение возможности контролировать целевое использование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13454 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 17820 руб.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.В. Пасечникова