П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(№ 1-153/2017 г.)

г. Изобильный 10 июля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1,

защиты адвоката АК ФИО9по ордеру №, удостоверение №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц наркотического вещества в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - квартиры по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанную квартиру для потребления наркотических средств Свидетель №1. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, Свидетель №1, будучи знакомым с ФИО1, а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, потребили раствор наркотического средства, незаконно приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 получил от последнего часть наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сразу после посещения квартиры по месту жительства ФИО1 был освидетельствован в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом альфа - пирролидиновалерофеноном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Свидетель №3. Так, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут будучи знакомой с ФИО1, а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, потребила раствор наркотического средства, незаконно приобретенного ею при неустановленных следствием обстоятельствах путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 получил от последней часть наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сразу после посещения квартиры ФИО1 была освидетельствована в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом альфа- пирролидиновалерофенон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств «ФИО7», действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом, Свидетель №2 и Свидетель №12. Так, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 ФИО22 действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом, зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, не стал потреблять раствор наркотического средства, незаконно приобретенный Свидетель №2 при неустановленных следствием обстоятельствах, а Свидетель №2 и Свидетель №12, знакомые с ФИО1, потребили наркотическое средство путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 получил от Свидетель №2 часть наркотического вещества. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 сразу после посещения квартиры ФИО1 была освидетельствована в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом альфа - пирролидиновалерофенон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершенном преступлении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 232 УК РФ по признаку систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно; состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя», на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: «органическое расстройство личности, эпилепсия»; ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; женат, на иждивении имеет жену-инвалида 3группы по состоянию здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого инвалидности, психического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении жены-инвалида. Подсудимый ранее не судим, тяжкие последствия содеянного отсутствуют. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства следует распределить. 

Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за осужденным возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес>, обязав осужденного являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - полимерный шприц ёмкостью 5 мл. с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета массой 0,010 гр., содержащим в своём составе наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный стакан со следовыми количествами вещества, содержащего в своём составе а- пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить;- компакт- диск с видеоаудиозаписью ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск с видеоаудиозаписью ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск с видеоаудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А.Созарукова