Дело № 2-388/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22.08.2014 года ФИО7 обратился в Липецкое отделение №8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Виза Кредит Моментум». На дату подачи указанного заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с первоначальным лимитом кредита 30 000 руб. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму, совершенных им за период с 26.08.2014 г. по 17.08.2018 г. операций по кредитной карте. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. В случае ненадлежащего исполнения держателем условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти заемщика кредитные обязательства по указанному договору не исполнены. Наследником умершего является ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4. Письменное требование о возврате кредита предполагаемыми наследниками не исполнено. По состоянию на 17.08.2018 г. задолженность по кредиту составляет 29 230 руб. 04 коп., которая складывается из расчета: просроченного основного долга 25 453 руб. 65 коп., просроченных процентов 3 776 руб. 39 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в сумме 29 230 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5, ФИО6 

Истец, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме. 

Судом разъяснены положения ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, о чем судом отобрана подписка.

Однако, суд не принимает признание иска со стороны двух ответчиков, поскольку суду неизвестно волеизъявление третьего соответчика ФИО6, а принятие судом признания иска другими ответчиками по делу может привести к нарушению прав и законных интересов не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО6

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.08.2014 года ФИО7 обратился в Липецкое отделение №8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Виза Кредит Моментум». На дату подачи указанного заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

В соответствии с указанным заявлением держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с первоначальным лимитом кредита 30 000 руб. Держателю был выдан кредит на сумму, совершенных им за период с 26.08.2014 г. по 17.08.2018 г. операций по кредитной карте под 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,40 % годовых.

Согласно п. 6 – 8 Договора держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. 

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. 

В соответствии с п. 12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. 

В соответствии с заявлением заемщика во исполнение кредитного договора 22.08.2014 года денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены банком заемщику ФИО7 на лицевой счет №.

Заемщик ФИО7 денежные средства получил и распорядился ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка (л.д. 61,86).

На момент смерти заемщика обязательства кредитные обязательства по указанному договору не исполнены. 

Истец обратился к ФИО2 с требованием от 17.07.2018 г. (направлено 01.08.2018 г.) об оплате задолженности в срок до 16.08.2018 г., которое осталось не исполненным (л.д.54, 62-65).

По состоянию на 17.08.2018 г. задолженность по кредиту составляет 28 230 руб. 04 коп., которая складывается из расчета: просроченного основного долга 25 453 руб. 65 коп., просроченные проценты 3 776 руб. 39 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору заемщика ФИО7 и расчетами суммы кредитной задолженности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В данном случае обязательство, вытекающее по кредитной карте №, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО7, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика ФИО7, а переходит к его наследникам.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО8 было открыто наследственное дело №. 

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь наследодателя ФИО5 и мать ФИО6.

Наследственная масса состоят из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала умершему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.06.2013 г..

Родственные отношения дочери и матери по отношению к умершему подтверждаются свидетельствами.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Липецка к ФИО6, ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество. 

Решением суда от 09.04.2018 года исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, были удовлетворены: установлен юридический факт того, что ФИО7, умерший 26.08.2017 г., признавал свое отцовство в отношении ФИО4, признано право за ФИО4 на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение являлось основанием для внесения сведений о ФИО7 как об отце ФИО4 в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом Управления ЗАГС г. Липецка (л.д.118-119).

На основании решения 18.05.2018 г. было выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО7 о признании отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96).

Таким образом, у умершего ФИО7 имеется три наследника: дочь ФИО5, мать наследодателя ФИО6, сын ФИО4 в интересах которого действует его мать ФИО2, которые вступили в права наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеются сведения (по состоянию на 23.08.2018 г.), что с 23.08.2018 г. ФИО4 является правообладателем 1/3 доли, ФИО7 правообладателем 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 48:20:0046402:208, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

14.08.2018 года ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле от 2/3 долей (то есть 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.110). 

14.08.2018 года ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле от 2/3 долей (то есть 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.111). 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО4 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследник отвечает "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования "к принявшим наследство наследникам" (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеются сведения, стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, перешедшей в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО6, в порядке наследования по закону, по состоянию на 23.08.2018 года составляет 935 903 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию кредитной задолженности в сумме 29 230,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине 1076 руб.

При принятии наследства к наследникам переходит обязанность исполнения кредитного договора. Поскольку после смерти наследодателя ФИО7 наследство наследниками ФИО4, ФИО5, ФИО6 принято, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они несут ответственность по долгам наследодателя.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец ПАО Сбербанк России просит взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, задолженность по кредитному договору в размере 29 230,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине 1076 руб. Данная задолженность сторонами не оспаривается, у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1076 руб.

Таким образом, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитной карте в общей сумме 10102 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности в размере 9743 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 358 руб. 67 коп.

С ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитной карте в общей сумме 10102 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности в размере 9743 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 358 руб. 67 коп.

С ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитной карте в общей сумме 10102 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности в размере 9743 руб. 35 коп., государственная пошлина в размере 358 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк денежные средства по кредитной карте № в общей сумме 10102 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности в размере 9743 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 358 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства по кредитной карте № в общей сумме 10102 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности в размере 9743 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 358 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства по кредитной карте № в общей сумме 10102 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности в размере 9743 руб. 35 коп., государственная пошлина в размере 358 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение

составлено 22.01.2019 г.