Дело № 1-656/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не работающей, ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», использующим учетную запись «Чарли». Согласно заранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо помещало наркотические средства в тайники и сообщало ФИО1 посредством текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством, откуда ФИО1 по указанию неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта расфасованное наркотическое средство. 

После чего, ФИО1 помещала расфасованное наркотическое средство в тайники, с целью дальнейшего сбыта розничным покупателям, фотографируя и сообщая неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством посредством текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение«Telegram». Данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств розничным покупателям. 

Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный в точке географических координат 

<

данные изъяты> в 60 м. от 

<

адрес> вещество, общей массой не менее 33,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, сообщив ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством посредством текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram».

После чего ФИО1 согласно отведенной ей роли не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрала из вышеуказанного тайника расфасованное вещество, общей массой не менее 33,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, и стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

Однако довести до конца свои действия ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 00 минут в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом боковом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось 40 свертков, перемотанных клейкой полимерной лентой красного цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный свёрток с магнитом и полимерным пакетом с застежкой-молнией с находящимся внутри порошкообразным веществом общей массой 33,12 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Подсудимая ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что в социальной сети «ВКонтакте» ей поступило предложение работы, затем было предложено продолжить переписку в мессенждере «Телеграмм». ФИО11 предложила ей заниматься «раскладкой» наркотиков, было обещано большое вознаграждение. Она подумала, что это быстрый и легкий заработок, на тот момент у нее были финансовые затруднения. ФИО11 сбросила ей контакты Бориса, который подробно объяснил ей все условия – нужно было установить на телефон определенные программы, в том числе, программу для определения координат, что она и сделала. Нужно было фотографировать место закладки, сбрасывать его координаты и описание. Борис отвечал за стажировку, потом ее куратором был Чарли. Сначала в закладке было 10 свертков с наркотиком, потом 2 раза по 20 свертков, в последний раз, когда ее задержали, было 40 свертков, всего «раскладкой» наркотиков она занималась 2-3 недели За помещение каждого из маленьких свертков в тайник-закладку она должна была получить 300-400 руб., координаты тайников-закладок получала от Чарли. Слово «наркотики» в переписке не употреблялось, были сокращенные наименования или «клад», но она понимала, что в свертках находятся наркотики. Расчет с ней производился с помощью криптовалюты, для чего ей была направлена инструкция, она зарегистрировалась в приложении, создала счет, потом с помощью программы деньги переводились на ее карту «ТинькофБанк». Всего за раскладку наркотиков она получила 9000 рублей, за 2 раза полную сумму и за стажировку 50% от суммы. ДД.ММ.ГГГГ Чарли в мессенждере «Телеграмм» написал ей, что нужно поднять закладку, в которой находится 40 маленьких свертков, с веществом КРС, сбросил координаты, по координатам она установила место, в Кировском АО 

<

адрес>, доехала на такси, место закладки было возле спуска к Иртышу, прошла по тропинке и нашла закладку в кустах, откопала в песке. Пакет распечатала и проверила содержимое – там было 40 маленьких пакетиков, перемотанных изолетной. Положила пакет в левый карман своей куртки, после чего была задержана сотрудниками Росгвардии. На вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, ответила, что хранит при себе наркотики. Сотрудниками Росгвардии были вызваны сотрудники УНК. Последние в присутствии 2 понятых провели ее личный досмотр, перед началом досмотра всем участникам разъяснены права. Она сказала, что в левом кармане куртки у нее находится сверток с наркотиками, который был у нее изъят, кроме того, в ходе личного досмотра изъят телефон и банковская карта. Пароль от телефона сотрудникам полиции сообщила сама. Протокол личного досмотра был ею прочитан и подписан, замечаний не было. 40 свертков с наркотическим средством должна была разместить в тайниках-закладках в САО 

<

адрес>. Она намерена была прекратить заниматься сбытом наркотиков, поскольку ее не устраивал большой объем работы и существующая система правил и штрафов. Кроме того, она боялась уголовной ответственности. Причиной совершения ею преступления явились финансовые трудности, нужно было платить за учебу в институте, но в последующем ей была предоставлена рассрочка. Полученные за сбыт наркотиков деньги потратила на личные нужды. Найти иную работу у нее не получалось, работать уборщицей не было желания, работать официанткой – не устраивал график, предложенный вариант работы по специальности в ветеринарной клинике ее не устроил, поскольку рабочий день поздно заканчивался. 

Кроме того, вина подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 145-148), ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, кроме нее в личном досмотре принимал участие еще 1 понятой. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство КРС в количестве 40 свертков по 1 грамму каждый, который она приобрела через приложение Телеграмм. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки у ФИО4 был обнаружен пакет с застежкой на горловине и полоской красного цвета, внутри которого было 40 свертков, перемотанных изолентой красного цвета, в каждом из которых был фольгированный сверток с застежкой на горловине и полоской синего цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. Кроме того, у ФИО1 обнаружен телефон Хонор 8х, пароль от которого ФИО1 добровольно сообщила, сотрудником полиции, им обзорно было продемонстрировано содержимое телефона, а именно – переписка о приобретении ФИО1 наркотических средств с целью последующего изготовления тайников-закладок. В ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружена карта «ТинькоффБлэк», на которую, как она пояснила, ей поступали деньги от продажи наркотиков, фрагмент бумажного листа с рукописной инструкцией по изготовлению закладок, 3 полимерных пакета с застежками на горловине. Все обнаруженное было у ФИО1 изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который все участники подписали, замечаний ни у кого не было. Давления на ФИО1 во время личного досмотра не оказывалось, объяснения она давала добровольно. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, она работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ она производила личный досмотр ФИО1, которая была задержана сотрудниками Росгвардии, личный досмотр был проведен в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии 2 понятых. На ее вопрос, ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство КРС в количестве 40 свертков по 1 грамму каждый. Наркотическое средство в указанном количестве у ФИО12 обнаружено, 2 свертка были вскрыты, содержимое продемонстрировано понятым. Кроме наркотического средства, у ФИО4 обнаружен и изъят телефон, банковская карта, ключи и инструкция по изготовлению закладок, написанная ФИО1 на бумаге. Все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих лиц. С помощью телефона ФИО4 вела переписку с куратором, пароль от телефона сообщила добровольно. На банковскую карту Тинькофф, как пояснила ФИО4, ей перечислялись деньги за изготовление тайников-закладок. Протокол личного досмотра был зачитан вслух и подписан всеми участниками, замечаний ни от кого не поступило. ФИО4 указала место, где располагался тайник-закладка, отвечала на все вопросы. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он работает старшим полицейским 1 БП ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 во время патрулирования 

<

адрес> ими была замечена девушка, которая выходила из кустов, девушка заметно нервничала, ее приметы были схожи с приметами девушки, разыскиваемой за совершение преступления. Была установлена личность девушки, которая сообщила, что подняла закладку в кустах и является курьером. Девушка говорила, что должна была разложить наркотики в «нефтяниках». Личный досмотр ФИО1 не проводили, были вызваны сотрудники УНК, после приезда которых они уехали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: 

- рапорт сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут от сотрудников 1 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что у здания № по 

<

адрес> задержана ФИО1, которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для сбыта путем изготовления тайников (т. 1 л.д. 7),

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 00 минут в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане ее куртки обнаружен пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находились 40 свертков перемотанных изолентой красного цвета, внутри которых в каждом находится фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. Данные свертки с содержимым изъяты и упакованы в полимерный пакет №. В правом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Honor 8х» в корпусе синего цвета с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, который изъят и упакован в полимерный пакет №. В рюкзаке, находящимся при ФИО1 обнаружен кошелек внутри которого банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1 ФИО1 пояснила, что на карту перечислялись денежные средства за изготовленные ею закладки. Банковская карта изъята и упакована в полимерный пакет №. Далее из рюкзака, находящегося при ФИО1 обнаружены и изъяты фрагмент бумажного листа с рукописным текстом с инструкцией по организации изготовления закладок, а также три полимерных пакета в пакет №. В пакет № упакован полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находились изъятые свертки (т. 1 л.д. 10),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества массой 0,72г; 0,80г; 0,88г; 0,85г; 0,76г; 0,83г; 0,91г; 0,67г; 0,80г; 0,81г; 0,83г; 0,78г; 0,82г; 0,95г; 0,83г; 0,90г; 0,90г; 0,81г; 0,80г; 0,85г; 0,92г; 0,83г; 0,84г; 0,86г; 0,86г, 0,85г, 0,85г., 0,86г., 0,81г., 0,73г., 0,79г., 0,79г., 0,91г., 0,83г., 0,78г., 0,94г., 0,69г., 0,71г., 0,90г., 0,87г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02г вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 20-21),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,70г, 0,78г, 0,86г, 0,83г, 0,74г, 0,81г, 0,89г, 0,65г, 0,78г, 0,79г, 0,81г, 0,76г, 0,80г, 0,93г, 0,81г, 0,88г, 0,88г, 0,79г, 0,78г, 0,83г, 0,90г, 0,81г, 0,82г, 0,84г, 0,84г, 0,83г, 0,83г, 0,84г, 0,79г, 0,71г, 0,77г, 0,77г, 0,89г, 0,81 г, 0,76г, 0,92г, 0,67г, 0,69г, 0,88г, 0,85г, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02г представленного вещества каждого объекта ( т. 1 л.д. 117-120),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, общей массой 31,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона с 40 магнитами совместно с первоначальной упаковкой \т. 1 л.д. 183-187\ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства \т. 1 л.д. 188-189\, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190,191),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8х» в корпусе синего цвета с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, в котором обнаружены фотографии с местами тайников с наркотическими средствами и с указанием точек географических координат, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с куратором с учетной записью «Чарли» по факту осуществления ФИО1 деятельности по изготовлению «тайников- закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38-110) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111), хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.112, 113),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника осмотрены:- видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х DVD-R дисках с первоначальной упаковкой; -банковская карта Tinkoff Black №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой, -фрагмент тетрадного листа с инструкцией по организации закладок и 3 полимерных пакета с застежками на горловине, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с застежкой на горловине и полоской красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 150-167), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалы уголовного дела (том 1 л.д. 168-173),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята выписка по банковской карте Tinkoff Black № (том 1 л.д. 179-180),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника осмотрена выписка по банковской карте Tinkoff Black №, которая признана вещественным доказательством и приобщена в материалы уголовного дела (том 1 л.д. 192-196).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, посредством мобильного приложения Telegram вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее распределив роли- неустановленное лицо должно было посредством мобильного приложения Telegram сообщать ФИО1 координаты тайников- закладок с заранее размещенным там расфасованным наркотическим средством, которое ФИО1 должна была забирать оттуда и размещать в других тайниках-закладках, координаты которых должна была посредством мобильного приложения Telegram отправлять неустановленному лицу, для дальнейшего сбыта розничным покупателям. Действуя согласно заранее отведенной роли, ФИО1, получив от неустановленного лица в мобильном приложении Telegram координаты тайника-закладки с наркотическим средством, забрала оттуда наркотическое средство общей массой 33,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в 40 пакетов, которое хранила при себе, намереваясь сбыть на территории 

<

адрес>, посредством размещения в тайниках-закладках. Указанные умышленные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции. 

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в том числе рапорт, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, выемки, справка об исследовании, заключение экспертизы.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от их деятельности. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона массой 33,12 г., является крупным размером.

Поскольку ФИО1 в момент её задержания хранила наркотическое средство с целью сбыта, с учетом разъяснений, приведенных в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, её действия подлежат квалификации как покушение на сбыт. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку наркотическое средство изъято у нее при ее задержании. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО4 по месту жительства, по месту работы, учебы, со стороны соседей, близких и родственников характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, социально обустроена (имеет постоянное место жительства, образование, работу, является студенткой высшего учебного заведения), ранее не судима, имеет грамоты, сертификаты, занимается оказанием помощи бездомным животным. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, социальную обустроенность подсудимой и ее молодой возраст, наличие положительных характеристик, грамот и сертификатов, воспитание в неполной семье, оказание помощи бездомным животным. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО4 не является основанием для совершения преступления. На момент совершения преступления ФИО4 являлась трудоспособной, имела среднее специальное образование и не лишена была возможности трудоустроиться и получать заработок законным путем. Доводы подсудимой о том, что деньги были ей необходимы для оплаты учебы в институте, судом отклоняются, поскольку, как пояснила, подсудимая, полученные за сбыт наркотиков деньги не были потрачены на эти цели. 

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной и не усматривает основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в противному случае цели наказания не будут достигнуты. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе, характеризующих личность подсудимой. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным от уплаты процессуальных издержек ее освободить (ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 с первоначальной упаковкой, (т. 1 л.д. 190-191) фрагмент тетрадного листа с инструкцией по организации закладок и 3 полимерных пакета с застежками на горловине – уничтожить.

- DVD-RW диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – (т. 1 л.д.171), - хранить в деле.

- мобильный телефон «Хонор 8х» с сим-картой оператора связи Теле-2, банковскую карту Tinkoff Black №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.112-113) - возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Милль ФИО2 вступил в законную силу 13.01.2021 г.