КОПИЯ 

дело № 2-7531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Э.З.Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее ответчик), указав, что ... ответчик взял у него по договору займа №... в долг 60 000 руб. на 3 года с уплатой 6% ежемесячно от суммы займа. Взятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме; оплатил проценты по договору за период ... вернув также основной долг в размере 1800 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 58200 руб., проценты по договору займа в сумме 17460 руб., неустойку в размере 34920 руб., уплаченную госпошлину и обратить взыскание на автомобиль LADA ... путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца иск поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени с истцом в полном объеме не рассчитался. 

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа №... от ...., по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 60 000 руб. сроком на три года под 6 % в месяц. В случае просрочки выплаты процентов заемщик обязался уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства исполнил не в полном объеме; оплатил проценты по договору за период ..., вернув также основной долг в сумме 1800руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 58200 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, определенных договором в размере 6 % за каждый месяц пользования суммой займа, что за период, указанный истцом ... составит 17460 руб. (58200х6%х5мес.). 

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа и начисленных процентов по нему в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки на основании договора займа, что за период, указанный истцом ..., составит 34920руб. (582х1%х60дн.). 

В качестве обеспечения возврата займа заемщик передал в залог займодавцу автомобиль марки LADA ... 

Обращаясь к требованию иска об определении начальной продажной стоимости предмета залога, суд полагает необходимым указать следующее.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3712 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 58200 рублей, проценты по договору займа в сумме 17460 рублей, неустойку в сумме 34920 рублей, в возврат госпошлины 3712 рублей. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 заложенный автомобиль LADA ..., путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по договору займа от ....

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО4

Секретарь ________О.ФИО5 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле №2-7531/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан