№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А., 

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является дочерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и охотничьего оружия. В связи с допущенной в представленных документах ошибкой в имени отца нотариусом было отказано в оформлении наследства. Просит суд установить факт родственных отношений между заявительницей и умершим отцом ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по мотивам, изложенным в нем. 

Заинтересованное лицо - нотариус Малгобекского нотариального округа РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав заявительницу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния РИ 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия. 

Из свидетельства о рождении I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС 

<

адрес> на имя ФИО1, следует, что отцом заявительницы указан ФИО2.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 ввиду неточностей в свидетельствах о рождении наследницы и смерти наследодателя и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что являются двоюродными братьями заявительницы. Их дядя ФИО2 умер в 2019 

<

адрес> его смерти открылось наследство, на которое претендуют и другие наследники. Дядю они называли С.. Подтвердили, что умерший ФИО2 является отцом заявительницы.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт родственных отношений между заявительницей и умершим ФИО2

Установление факта родственных отношений для ФИО1 имеет юридическое значение в связи с необходимостью принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ЧИАССР, и ее умершим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова