№ 2-3537/2024

№50RS0033-01-2024-004562-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, СНТ «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, СНТ «

<

данные изъяты>» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства; установлении границ земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах характерных точек, указанных в схеме расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

адрес>

Мотивирует свои требования тем, что решениями исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и решением исполкома Орехово-Зуевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № производственному объединению 

<

адрес> был выделен для садоводства земельный участок площадью 24 га.ДД.ММ.ГГГГ производственному объединению «

<

данные изъяты>» выдан Государственный акт на право пользования землей A-I №.Решением Орехово-Зуевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» рабочих и служащих производственного объединения «

<

данные изъяты>». В пределах территории садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» ему был предоставлен садовый участок без номера, который используется им более 15 лет для семейного отдыха и выращивания плодово-ягодных насаждений. В настоящее время садовый участок имеет №, однако, документы на землепользование им своевременно не оформлялись. Единый государственный реестр недвижимости не располагает сведениями о спорном земельном участке. Имея намерение надлежащим образом оформить документы на земельный участок, он произвёл его межевание и обратился к общему собранию садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>». При выполнении межевания участка было подтверждено расположение участка № в сложившейся застройке товарищества в границах земель, предоставленных товариществу в ДД.ММ.ГГГГ г. Участок обнесен забором, не затрагивает земель общего пользования и не препятствует членам товарищества ими пользоваться, полностью обрабатывается, используется им для выращивания плодовых и овощных культур. Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплен садовый участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и разрешено его документальное оформление в фактически сложившейся границе. В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на землепользование на садоводческое товарищество, он лишен возможности обращения в орган местного самоуправления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Возражений относительно сложившейся границы земельного участка со стороны членов товарищества до настоящего времени не предъявлялось. Спорный участок со всех сторон граничит с земельным участком общего пользования товарищества, границы которого до настоящего времени не установлены. Схема расположения земельного участка согласована с председателем правления СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО2) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное заявление представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО3) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочными представителями ответчиков. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах характерных точек, указанных в схеме расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером 

<

данные изъяты> А.А., где точка 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.