№ 2а-5176/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 18 декабря 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 3 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2015 за совершение преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1 осужден на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При освобождении ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем установленного порядке, в связи с чем ФКУ ИК-12 ГУФСИР России по Ростовской области обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.11.2016 был установлен административный надзор сроком на три года с указанием ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

По прибытию к избранному месту жительства ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты. С административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, был ознакомлен.

За систематические нарушения административных ограничений в отношении ФИО1 по инициативе ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты Шахтинским городским судом от 22.03.2017 было добавлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После всех принятых мер в отношении ФИО1 он не прекратил совершать административные правонарушения. Всего за период 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности 7 раз, что подтверждается: постановление об административном правонарушении № от 12.12.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением № Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.07.2017 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением об административном правонарушении № от 24.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением № от 14.03.2017 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением об административном правонарушении № от 15.02.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением об административном правонарушении № от 11.01.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет наркотические средства, официально не работает.

На основании изложенного просил рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, включительно, а также о запрете на выезд за пределы г. Шахты.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.11.2017, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных органичений.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить заявленные административным истцом дополнительные ограничения.

Выслушав доводы сторон по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие виды ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрет пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.03.2017 в отношении ФИО1 дополнены меры административного надзора следующим ограничением: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.04.2017 у ФИО1 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, связанные с нарушением решения суда, а именно: постановлением № от 12.12.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением № от 24.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением № от 14.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20, 21, 22, 23).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО1, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя об установлении ФИО1 дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Шахты Ростовской области подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Оставить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Шахты Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько