Дело № 12-45/24 20 февраля 2024 года

УИД 78МS0158-01-2023-002440-04

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу 

ФИО1, 4

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по делу № 5-610/2023-159,

у с т а н о в и л:

19.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 159 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Мировым судьей установлено, что 18.10.2023 в 12 ч.35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством, двигался по дороге с односторонним движением в противоположном направлении по пер.Ломоносова от Университетского к ул.Петергофской в г. Петергофе, в нарушение требований п.1.3 ПДД.

ФИО1 с постановлением не согласен, просит отменить. В жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заехал на переулок Ломоносова с 

<

адрес>, не видел знак с односторонним движением, т.к. он был закрыт припаркованным автомобилем, когда выезжал обратно, повернул налево, поскольку знака одностороннего движения не было.

Изучив представленные документы, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по дороге с односторонним движением в противоположном направлении.

Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении и прилагаемым к протоколу материалам, ФИО1 вменялось правонарушение, совершенное 28.10.2023 при управлении транспортным средством Ниссан №.

Однако, рассматривая дело, мировой судья в мотивировочной части постановления не указала, каким транспортным средством управлял ФИО1 при совершении административного правонарушения, а также установила иную дату правонарушения, а именно 18.10.2023, что противоречит протоколу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку, при рассмотрении данного дела мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление подлежит отмене. Оснований для прекращения производства по делу на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по доводам жалобы не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку иное повлекло бы ухудшение положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 19.12.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись)