Дело №2-1410/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просит признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО1. 24 мая 2020 г.; взыскать с ФИО3 42000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по оплате государственной пошлины - 600 рублей (л.д.4-6,42-44).

В обоснование указанных требований истец указал, что 24.05.2020 между истцом и ФИО1, от имени которого действовал ФИО3, заключен договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля. После подписания договора ответчику переданы 42000 рублей, а истцу автомобиль и документы на него. 05.06.2020 во время регистрации транспортного средства выяснилось, что оно снято с учета 25.03.2020 в связи со смертью владельца. Истцу отказано в регистрации. В тот же день ФИО2 передал ФИО3 автомобиль, а ответчик написал ему расписку о том, что вернет денежные средства в сумме 43000 рублей. До настоящего времени ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Он пояснил, что не знал, что автомобиль не принадлежит ФИО3 Документы, какие ответчик передавал для составления договора купли - продажи, не видел. При оформлении сделки никто третий не присутствовал. Договор подписывал истец и ответчик.

ФИО3 иск не признал. Он пояснил, что купил автомобиль в конце прошлого - начале нынешнего года в г. 

<

адрес> у парня, который представился ему племянником ФИО1. У того никакой доверенности не было. ФИО3 пользовался автомобилем без регистрации в ГИБДД. Потом решил продать его, дав объявление на сайте «

<

данные изъяты>». ФИО2 купил у него автомобиль за 42000 рублей. Доверенности на право продажи автомобиля от ФИО1 у него не было. Ответчик передал документы на автомобиль и документы истца посреднику, который изготовил договор купли - продажи. ФИО3 расписался за ФИО1. Он не знал, что к тому времени собственника автомобиля не было в живых. Расписку написал сразу, когда продавал автомобиль, на тот случай, если ФИО2 автомобиль не понравится и тот захочет его вернуть. В настоящее время автомашина находится у него, а документы на неё - у истца. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Сделки могут совершаться как лично, так и посредством представителя (ст.ст.153, 182 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон двусторонней сделки (п.3 ст.154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ). 

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является недействительной (оспоримой), если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст.167 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8-9), ПТС (л.д.10-11) сведений, представленных регистрационным подразделением ГИБДД УМВД по Смоленской области, автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО1; был поставлен на учет 30.07.2011, снят с учета 25.03.2020 в связи со смертью владельца.

Согласно договору купли - продажи 15.02.2020 ФИО3 приобрел указанный автомобиль у ФИО1, проживавшего в 

<

адрес> (л.д.80).

Как видно из договора от 24.05.2020 ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> за 42000 рублей (л.д.7). Из пояснений ответчика, расписки (л.д.18) следует, что денежные средства за автомобиль ответчиком получены.

Между тем, как установлено судом из пояснений сторон, сделку по продаже автомобиля истцу совершал не ФИО1, а ответчик. ФИО1 не уполномочивал ФИО3 на совершение сделки.

Более того, ФИО1 умер до 02.12.2019, что подтверждается адресной справкой (л.д.63). После его смерти наследство никто не принял (л.д. 74).

Таким образом, ФИО3 совершена сделка с нарушением требований закона. Такая сделка нарушает права ФИО2, поскольку лишает его права на использование по назначению транспортного средства.

При таких обстоятельствах сделку следует признать недействительной. 

Поскольку автомобиль находится у ответчика, а денежные средства им ФИО2 не возвращены, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО3 42000 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К таким расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя (ст.ст.88,94 ГПК РФ). 

Расходы по оплате услуг представителя присуждаются по письменному ходатайству стороны в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). 

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум ВС РФ от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13). 

Обращаясь в суд, истец уплатил госпошлину в сумме 1490 рублей (л.д.3а).

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, в возмещение расходов на оплату услуг представителя следует взыскать 10300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать договор купли - продажи автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 25 мая 2020 г. недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 43000 рублей, судебные расходы - 11790 рублей, а всего 54790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: