36RS0015-01-2024-000592-54

Дело № 2-380/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 августа 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Палицына М.Э.,

представителя ответчика ФИО1, адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 124810 от 25.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывают, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в домовладении зарегистрирован ФИО1, который на протяжении продолжительного времени в указанном жилище не проживает, его личных вещей в доме нет. Ответчик родственником либо членом ее семьи не является и не являлся.

Факт регистрации ответчика в доме препятствует истцу как собственнику в полной мере осуществлять свое право собственности.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Попов И.Н., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Грибановского района Воронежской области полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует предмет спора.

Представитель третьего лица, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2013 №, а также выпиской из ЕГРН от 29.07.2024 №.

Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО1 с 27.03.2017 зарегистрирован по указанному адресу.

Вместе с тем, как следует из адресной справки ОМВД России по Грибановскому району от 31.07.2024 № 7168, ФИО1 с 14.12.2023, то есть до даты обращения ФИО2 в суд, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Об этом также свидетельствует регистрационное досье о регистрации граждан Российской Федерации от 05.08.2024.

Таким образом, ответчик ФИО1 добровольно, до обращения истца в суд и до рассмотрения дела судом снялся с регистрационного учета из домовладения истца, то есть предмет спора по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.08.2024

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: