Дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 января 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. 

при секретаре Сушиловой Ю.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения незаконным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) в связи с тем, что 17.05.2018г. она обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения за назначением страховой пенсии истица имела необходимый страховой стаж 25 лет. Согласно решению ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области №360334/18 от 29.06.2018 г. в установлении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Согласно решению не подлежат зачету в специальный стаж следующие периоды работы: с 11.07.2000г. по 31.08.2000г., с 23.12.2000г. по 26.08.2001г. в должности учителя начальных классов, с 01.09.2000г. по 22.12.2000г. в должности учителя физической культуры, с 27.08.2001г. по 11.02.2002г. в должности учителя английского языка в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад», и подлежат исключению из подсчета специального стажа, так как Списком на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 в разделе «наименование учреждений» учреждение «средняя общеобразовательная школа, детский сад» не предусмотрено. Так же не подлежат зачету в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 04.12.2000г. по 08.12.2000г., с 01.02.2001г. по 17.02.2001г., с 22.03.2001г. по 31.03.2001г., с 02.04.2001г. по 08.04.2001г., с 27.04.2001г. по 27.04.2001г., с 25.09.2006г. по 11.10.2006г., с 24.01.2007г. по 09.02.2007г., с 18.10.2011 г. по 02.11.2011 г., с 24.04.2014г. по 24.04.2014г., с 18.02.2015г. по 18.02.2015г., с 17.06.2015г. по 30.06.2015г., с 19.10.2015г. по 30.10.2015г. Таким образом, по состоянию на 17.05.2018 г. ее специальный стаж работы составил 23 года 2 месяца 16 дней, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Периоды работы в должности учителя начальных классов, физической культуры и в должности учителя английского языка в учреждении «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации истица считает необоснованно исключены ответчиком из ее специального стажа, считает отказ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным по следующим основаниям: наличие на момент обращения 17.05.2018 г. за вышеуказанной пенсией - 23 года 2 месяца 16 дней, признанного ответчиком стажа работы на тех должностях, которые дают право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, подтверждено решением ответчика №360334/18 от 29.06.2018г. Период работы в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» с 11.07.2000г. по 31.08.2000г., с 23.12.2000г. по 26.08.2001 г. в должности учителя начальных классов, с 01.09.2000г. по 22.12.2000г. в должности учителя физической культуры, с 27.08.2001г. по 11.02.2002г. в должности учителя английского языка ответчик исключил из подсчета специального стажа по тому основанию, что наименование учреждения «средняя общеобразовательная школа, детский сад» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Должность учителя предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10 2002 г. №781. В п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы). Согласно записям в трудовой книжке с 3 октября 2000 года в связи с реорганизацией Хохольской школы №2С (П)ОО и яслей-сада «Колокольчик» истица была переведена в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» в должности учителя физкультуры начальных классов и воспитателя ГПД, 27.08.2001 г. переведена на должность учителя английского языка, а 26.12.2001 г. указанное учреждение МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» переименовано в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа». Из этого следует, что названное учреждение МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» являлось общеобразовательной школой. Факт работы в указанной общеобразовательной школе в должности учителя в спорный период подтвержден документально, ответчиком не оспорен. В связи с этим истица считает, что данный спорный период работы с 11.07.2000г. по 31.08.2000г., с 23.12.2000г. по 26.08.2001г. в должности учителя начальных классов, с 01.09.2000г. по 22.12.2000г. в должности учителя физической культуры, с 27.08.2001г. по 11.02.2002г. в должности учителя английского языка в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» подлежит включению в специальный стаж. Истица считает, что периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж педагогической деятельности, как и периоды работы, так как в период обучения на курсах повышения квалификации сохранялось рабочее место, начислялась и выплачивалась заработная плата, из которой работодателем производились соответствующие удержания. С учетом включения указанных спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанного стажа достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, на момент подачи заявления с учетом исключенных ответчиком из подсчета периодов специальный стаж истицы превышает 25 лет, что подтверждает наличие права для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Поэтому истица просит признать решение №360334/18 от 29.06.2018г. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды: с 11.07.2000г. по 11.02.2002г. (1 год 7 месяцев) в должности учителя в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад»; периоды обучения на курсах повышения квалификации: с 04.12.2000г. по 08.12.2000г. (4 дня), с 01.02.2001г. по 17.02.2001г. (16 дней), с 22.03.2001г. по 31.03.2001г. (9 дней), с 02.04.2001г. по 08.04.2001 г. (6 дней), с 27.04.2001г. по 27.04.2001г. (1 день), с 25.09.2006г. по 11.10.2006г. (17 дней), с 24.01.2007г. по 09.02.2007г. (17 дней), с 18.10.2011г. по 02.11.2011г. (15 дней), с 24.04.2014г. по 24.04.2014г. (1 день), с 18.02.2015г. по 18.02.2015г. (1 день), с 17.06.2015г. по 30.06.2015г. (13 дней), с 19.10.2015г. по 30.10.2015г. (11 дней); признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 17.05.2018г.; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области (межрайонное) назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 17.05.2018г., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения.

Представитель третьего лица МБОУ «Хохольская СОШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и материалов пенсионного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17.05.2018г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области от 29.06.2018 г. № 360334/18 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого специального стажа – 25 лет. Из приложения к решению об отказе в назначении пенсии следует, что по состоянию на 17.05.2018 г. специальный стаж ФИО1 составил 23 года 02 месяца 16 дней. В специальный стаж не засчитаны следующие периоды: 

с 11.07.2000г. по 31.08.2000г., с 23.12.2000г. по 26.08.2001г. в должности учителя начальных классов, с 01.09.2000г. по 22.12.2000г. в должности учителя физической культуры начальных классов, с 27.08.2001г. по 11.02.2002г. в должности учителя английского языка в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад», подлежит исключению из подсчета специального стажа, так как Списком на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 в разделе «наименование учреждений», учреждение «средняя общеобразовательная школа, детский сад» не предусмотрено;

курсы повышения квалификации с 04.12.2000г. по 08.12.2000г., с 01.02.2001г. по 17.02.2001г., с 22.03.2001г. по 31.03.2001г., с 02.04.2001г. по 08.04.2001г., с 27.04.2001г. по 27.04.2001г., с 25.09.2006г. по 11.10.2006г., с 24.01.2007г. по 09.02.2007г., с 18.10.2011 г. по 02.11.2011 г., с 24.04.2014г. - 24.04.2014г., с 18.02.2015г. по 18.02.2015г., с 17.06.2015г. по 30.06.2015г., с 19.10.2015г. по 30.10.2015г., так как не предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (л.д.9-12, 134-153). 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, применяющихся в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 – 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781. 

В соответствии с разделом указанного Списка № 781 «наименование учреждений» к общеобразовательным учреждениям наряду с прочими относятся школы всех наименований (п. 1.1), к образовательным учреждениям для детей дошкольного и младшего школьного возраста – начальная школа (школа) – детский сад (п. 1.7). В разделе этого же Списка «наименование должностей» предусмотрена должность учителя (п. 1). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (ранее ФИО3) в 1990 году окончила Борисоглебский государственный педагогический институт, в период с 15.08.1990г. по 03.10.2000г. ФИО1 работала в должности учителя начальных классов в Хохольской средней школе № 2 Хохольского района Воронежской области, с 03.10.2000г. по 27.08.2001г. работала в должности учителя физкультуры начальных классов на 0,5 ставки и воспитателя ГПД на 0,5 ставки в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» Хохольского района Воронежской области, с 27.08.2001г. по настоящее время работает в должности учителя английского языка (л.д.13-19). 

Согласно материалам дела, постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 505 от 18.08.1997 г. Хохольская средняя школа № 2 переименована в Хохольскую школу № 2 С(П)ОО; постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 171 от 19.04.2000 г. Хохольская средняя школа № 2 С(П)ОО и ясли/сад «Колокольчик» реорганизованы в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад», которая постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 86 от 12.02.2002г. переименована в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа», переименованная постановлением администрации Хохольского муниципального района Воронежской области № 1763 от 10.10.2011 г. в МКОУ «Хохольская СОШ», расположена в сельской местности (л.д. 21, 63, 102-108). 

Как видно из постановления администрации Хохольского района Воронежской области от 19.04.2000 г. № 171 «О реорганизации Хохольской школы № 2 среднего (полного) общего образования» и устава МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад», вновь созданное учреждение продолжает выполнять те же функции, что и его правопреемники, а именно, основной вид деятельности данного комплекса – это дошкольное и общее образование детей, впоследствии на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области № 86 от 12.02.2002г. преобразовано в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа», которое, в свою очередь, является полным правопреемником МКОУ «Хохольская СОШ», выполняет аналогичные задачи и функции. 

В спорный период МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» имело неизменный статус образовательного учреждения, лицензию на осуществление образовательной деятельности, аккредитацию с соответствующим отражением образовательной деятельности в уставе учреждения, при этом условия и характер работы истца в указанный период отвечали целям и задачам педагогики и образования. 

О том факте, что МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» является образовательным, свидетельствуют лицевые счета и контрольные карточки педагогических работников, Уставы учреждения (л.д. 42-61, 70-101).

Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что местоположение учреждения на протяжении всей деятельности не изменялось, равно как и обязанности истца как учителя английского языка, поменяв наименование, учреждение продолжает осуществлять те же цели, задачи и функции, что и любое другое образовательное учреждение для детей. 

Согласно справке МКОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа» от 15.10.2018 г., уточняющей особый характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, ФИО1 работает в школе в должности учителя английского языка на полную ставку с 27.08.2001 г. по настоящее время. Данная справка выдана на основании книги приказов, тарификационных списков, лицевых счетов (л.д.20). 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, предоставленных истцом, так и сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период. 

Возражения пенсионного органа суд находит несостоятельными, поскольку факт того, что характер трудовой деятельности ФИО1 подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста, подтвержден совокупностью исследованных доказательств и ответчиком не опровергнут. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения. 

Из совокупности доказательств по делу следует, что ФИО1 в период с 11.07.2000г. по 11.02.2002г. работала в образовательном учреждении учителем начальных классов, физической культуры и английского языка, то есть непосредственно осуществляла педагогическую деятельность, характер, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей не менялись, в связи с чем указанный период работы в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад» подлежит включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Исключив из специального стажа время нахождения истца на курсах повышения квалификации, ответчик ссылается на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., которые, по его мнению, содержат исчерпывающий перечень периодов, включаемых в специальный стаж. Доводы представителя ответчика противоречат п. 1 указанных Правил, который носит отсылочный характер. 

Кроме того, в силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации и семинарах является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что курсы повышения квалификации проходили в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, в данный период истице начислялась заработная плата, производились удержания, в том числе, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. 

Нахождение истицы на курсах повышения квалификации подтверждается справкой от 29.10.2018г., приказами о направлении на курсы повышения квалификаций, удостоверениями и свидетельствами о повышении квалификации (л.д. 62, 109-127).

С учетом вышеизложенного, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как в эти периоды ФИО1 сохраняла трудовые отношения с работодателем, и за ней сохранялась заработная плата.

При таких обстоятельствах спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт обращения истца в предусмотренном порядке 17.05.2018г. в пенсионный орган с заявлением и документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости, при этом неправомерность отказа в назначении пенсии установлена судом, то право истца на назначение указанной пенсии возникло именно с этой даты. На дату обращения специальный стаж истицы составлял 23 года 2 месяца 16 дней, спорные периоды составляют более 1 года 10 месяцев, следовательно, на дату обращения в пенсионный орган истица имела право на указанную пенсию.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области от 29.06.2018 г. № 360334/18 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, период работы с 11.07.2000 г. по 11.02.2002 г. в должности учителя в МОУ «Хохольская средняя общеобразовательная школа, детский сад»; курсы повышения квалификации с 04.12.2000г. по 08.12.2000г., с 01.02.2001г. по 17.02.2001г., с 22.03.2001г. по 31.03.2001г., с 02.04.2001г. по 08.04.2001г., с 27.04.2001г. по 27.04.2001г., с 25.09.2006г. по 11.10.2006г., с 24.01.2007г. по 09.02.2007г., с 18.10.2011 г. по 02.11.2011 г., с 24.04.2014г. по 24.04.2014г., с 18.02.2015г. по 18.02.2015г., с 17.06.2015г. по 30.06.2015г., с 19.10.2015г. по 30.10.2015г. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 17.05.2018 года. 

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 05.02.2019г.