Дело № 12-11/2018 

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 06 февраля 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Л.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что материалами дела не доказано, что он произвел обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Ссылка мирового судьи на материалы видео фиксации является необоснованной, поскольку при просмотре видеоматериала в мировом суде факт обгона не установлен.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснил, что он выехал с территории «Акрополя», где знака 3.20 нет, и не доехал до перекрестка, где прекращается действие этого знака, то есть, он не мог знать, что на том участке дороги действует знак «обгон запрещен», так как на дороге никакой разметки не было.. 

Инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Л. просил оставить решение мирового судьи без изменений, пояснил, что ФИО4 работает водителем такси и он прекрасно знает, что на том участке дороги действует знак «Обгон запрещен».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> следует, что 

<

...> в 07 часов 43 минуты ФИО2, управляя автомашиной 

<

...> госномер 

<

...>, повторно совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

...> ФИО2 был наложен штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» подтверждается схемой от 

<

...>.

Поскольку ФИО2 на момент совершения данного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении и схеме к нему указано место совершения правонарушения с привязкой к местности – 

<

...>. Данный участок проезжей части расположен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями. 

Судья